作者:
mrq089 (WuMi)
2017-03-10 15:10:341.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題:
學者嘆「台灣難脫醜陋城市」
3.完整新聞內文:
蔡政府力推老屋專法，希望加速3.4萬棟危樓重建。不過，淡江大學建築系助理教授劉欣
蓉昨直批，重建條例是替景氣低迷的營建業「另闢蹊徑」，只是孤島、單點式更新，如缺
乏整體都市規畫視野，台灣永遠難脫醜陋城市之惡名。
淪替營建業另闢蹊徑
立法院內政委員會昨召開《都市危險及老舊建築物加速重建獎勵條例》公聽會，不少專家
學者建議，耐震係數不足之老屋重建，應回歸都更機制處理，強調整體思考，否則恐影響
周遭街廓環境。
台北大學公務事務學院長金家禾就說，老屋重建不只是建管議題，因有容積獎勵，將使建
物高度增加，對都市有「外部性」影響，包括周邊公共設施需求壓力、出入交通、停車場
、防災設施等需求，都須一併納入審議。
危樓應回歸都更機制
劉欣蓉也指出，政府將營建業視為產業龍頭，是30年前的舊思維，當今全球化趨勢之下，
都市競爭力來自優質環境，才可吸納高端人才、產業，但台灣總是目光如豆，只注重單一
基地之開發。
金家禾並表示，危險建物有其公安急迫性，但條例卻又要求百分百所有權人同意，「前後
邏輯矛盾」，恐怕只有單一地主、經建商整合之建物或少數投資客符合，無法落實照顧弱
勢之美意。
獎勵字眼外界觀感差
建築改革社社長曾光宗則表示，條例不應以「獎勵」作為立法精神，讓民眾只在意個人利
益的爭取，忽視公共利益所在，建議名稱改為《促進都市危險及老舊建築物加速重建暫行
條例》，並明訂適用地區，不應全國適用。
台灣藝術大學副教授殷寶寧也說，「獎勵」的字眼易讓外界有不好感受，覺得政府帶頭炒
地皮；而草案中用了很多政策工具，包含容積獎勵、高度不限以及各種法令鬆綁等，可能
造成很多城市管理的災難。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170310000411-260106
5.備註:
http://i.imgur.com/Jk7LUc1.jpg
作者:
jesil (._.)
2017-03-10 15:11:00違建拆光就乾淨了 只是動搖國本
作者:
dslite (呼呼)
2017-03-10 15:11:00除了c4還有救嗎
作者:
wondtty (好冷)
2017-03-10 15:11:00房價才是問題吧？
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-03-10 15:11:00還不是妳教出來的
作者:
ciswww (Farewell)
2017-03-10 15:12:00本文內已提改進
作者: Nicehb (芋圓的大便還是芋圓) 2017-03-10 15:13:00
被支那炸一炸說不定還比較美 ~後現代廢墟風
作者:
ciswww (Farewell)
2017-03-10 15:14:00作者:
moocow (void)
2017-03-10 15:14:00不會立法叫屋主維護外觀喔?不要甚麼都拆拆拆
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-03-10 15:14:00教授有做過什麼案子貼出來觀摩ㄧ下啊
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2017-03-10 15:15:00台灣只有建築更新 沒有都市更新啦
作者:
qw530817 (Aveヽ(o↗Д`o)ノ)
2017-03-10 15:15:00人人都能當學者
作者: Cliffx 2017-03-10 15:15:00
大部人只會嘴台灣市容醜 可是自己家也是鐵窗 鐵皮加蓋
作者: cww7911 2017-03-10 15:22:00
學者是誰啊？？？
作者:
ev331 2017-03-10 15:25:00科科
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-03-10 15:30:00學者認證雙北最大貧民窟
作者:
mcuronan (mcuronan)
2017-03-10 15:32:00台灣有台灣的玩法你敢嘴
作者:
ayler88 (ele)
2017-03-10 15:42:00這很像大家都喊說要年金改革 但不要改到我
作者:
didi0909 (didi0909)
2017-03-10 15:49:00淡江大學建築系助理教授劉欣蓉昨直批還問問學者是誰？
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-03-10 15:51:00學者，學你娘雞巴