※ 引述《fdfdfdfd51 ( )》之銘言：
: ※ 引述《running9977 (LL66pu!uunr)》之銘言：
其他都刪了
: 第一個問題 智商是什麼
: 我們理組的習慣就是不要隨便抓一個名詞就亂用
: 智商就是一個測驗的成績，這個成績代表的意義是你和同年齡的人差別多大
: 那你說這測驗的成績會不會遺傳？不知道
你如果要講智力"商數"的話，那的確是一個測驗成績，也的確是離差分數沒錯
不過先撇除掉測驗本身的建構效度問題，智商照理來講是智力的測量結果
智力理論對於遺傳的影響力或方式有不同的詮釋，但通說是認為遺傳跟環境都有影響
有個假設，我記不得名稱了，但內容是說遺傳決定智力得上下限，而環境影響則影響
人的實際表現
而wiki上給的資料是遺傳率.45~.75之間，隨年齡而有所變動
(https://en.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ)
此外，Spearman為首的g理論陣營我覺得也是同時暗示了遺傳跟共同環境的重要性
: 第二個問題
: 那智商測驗高一定考得上醫學系嗎？這沒有絕對相關
: 智商測驗強調的是你在沒有熟練度下的結果，而考上醫學系強調的是熟練度
: 可以說這兩者根本是完全兩個極端
: 不過智商要是低到一個程度 連背誦都有問題 那當然不行
: 一般水準的智商要考上醫學系都是沒問題的
我記得智力跟學業成就的相關是不低的
但這個意思指的是在一般母群中，智力與學業成就是有正相關的
不過要考上醫學系是否一定要極端聰明(例如IQ在130或更高)呢?
我覺得是未必，畢竟台灣的考試測的是成就而不是性向(aptitude)
而成就只要有平均或平均一上一點的智力，配合良好的方法以及充份的努力
應該是可以達到相當程度的，要考上醫學系應該是有可能的
不過當然，理論上那些智力非常高的人可以花更少的努力就達到類似程度就是
另外一個問題是考的進去跟能不能讀得好或順利畢業又是不太一樣的事情了
但我只記得聽人家說過數學、物理要念到博士要有非常高的智力，醫學好像沒聽到這
種傳聞過
: 3.考上醫學系需要的是什麼？
: 時間 時間 時間 還是時間
: 能考上醫學系的教材幾乎都是固定的，背誦所需的時間問題而已
: 4.誰能爭取最多時間
: 懂得時間管理的人，提早開始的人
: 5.誰懂得時間管理
: 父母教他時間管理的人
: 6.誰的父母懂時間管理
: 通常高知識分子
: 7.誰提早開始
: 高知識分子
: 高知識份子的子女容易考上醫學系or進大公司
: 沒錯這就是階級複製
: 雖然不是基因上的，卻是鐵錚錚的輪迴
先撇除掉階級問題，高知識份子父母一般是更願意也更有能力投注在教育子女上的
假設某人A的父母都是醫生，就算不考慮父母能夠給的各種外在資源(e.g.,錢、書籍等)
光是A如果想要問讀書方法他父母就有指導能力這點的優勢就已經很大了
同樣令一個某人B，如果他父母都是一般學歷的農民或甚至是8+9好了
B想要問讀書方法的話，父母能夠合適指導的可能性有多高呢?
所以結合起來到最後就會變成高知識份子家庭傾向產出下一代高知識份子
沒辦法誰叫高知識份子通常在遺傳跟環境上都有相當的優勢