1.媒體來源:
聯合新聞網
2.完整新聞標題:
童仲彥指郝龍斌妻「收鑽石」遭控誹謗 沒出庭
3.完整新聞內文:
近期因婚姻問題鬧得風風雨雨的台北市議員童仲彥，2012年11月15日議會總質詢時，以變音錄音檔，質疑市長郝龍斌妻子高閬仙疑似收受廠商鑽石，高閬仙控告童誹謗，童則反控她誣告。台北地院一審時，以童仲彥雖行為符合刑法誹謗罪構成要件，但議員有言論免責權，判他無罪，而高閬仙自訴誹謗，情節並非憑空捏造，無誣告犯意，也無罪。高不服上訴，高等法院今開準備程序庭，但童以「有會議要開」為由，未出庭。
童仲彥當時在總質詢時稱，「市長你老婆有沒有收過人家鑽石……工信潘董，當初是不是承包我們花博、新生高，有沒有？剛才講到李永萍，是不是有收了他的鑽戒，還有講到您的夫人，是不是有收了他的鑽戒……這個潘董透過一位劉姓的珠寶商，他的珠寶店就在關中按摩院附近，也許您夫人不知道有沒有收還是藏起來……」，高閬仙表示，對議員任意誣衊實不能忍受。
北院審理時，童仲彥表示是基於監督，就可受公評之事，基於善意而發表言論，不過他始終沒能提出珠寶商或相關大安區珠寶店具體資料。北院合議庭認為童要查考這些事情應不困難，卻僅憑邱姓男子單方面說法就指摘郝龍斌妻子受花博廠商贈鑽戒，達誹謗他人名譽程度。但童是在議會市政總質詢中發言，憲法保障議員善盡表達公意及監督地方政府精神，童的言論雖有誹謗犯行，因「適用言論免責權」所以不構成刑法誹謗罪。
高院今開庭，童未現身。高閬仙的自訴代理人葉慶元、吳兆原則聲請法官鑑定童的錄影、錄音光碟有無偽、變造或剪接的情況，並傳「劉寶珠」、「邱彥博」作證。葉說，這是要釐清是否為童自導自演，如果錄音聽不出來是什麼聲音，「爆料也太容易」。
法官希望童仲彥能提出「原始錄音檔」，若無法提出就進行審理庭。辯護律師陳子偉表示一星期內與被告確認。陳另表示，當時提到李永萍的部分，已獲不起訴處分，將具狀。
葉慶元步出法庭後受訪，他表示就算議員有言論免責權，但若是不實在指控，不應受保障，何況當時議長就提醒童的質詢與會議無關。葉說，童在議會之外還接受媒體採訪，有電視台畫面和新聞稿為證，這已非「議場內言論」，而至今竟找不到這家珠寶店、珠寶商的任何資料，難以服人。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/2/2329485
5.備註:
不出庭
這次不負責耶