1.媒體來源:
聯合新聞網 udn / 社會 / 蝶戀花調查公布
2.完整新聞標題:
檢方證實：車椅沒緊鎖
3.完整新聞內文:
林地檢署昨公布蝶戀花事故第一波調查結果，家屬代表陳靖堯質疑，死者幾乎都是頭部破
裂，椅子沒緊鎖是造成大量傷死主因；檢方證實椅子沒「下釘」，只以鐵片卡榫
，但未違反驗車規定，是否因此釀禍還待偵查。
陳靖堯說，椅子沒有緊鎖，導致車輛翻覆時，乘客飛出而大量死亡，質疑檢方未查車廂內
部結構，只看車體外部就說車況正常。
檢方解釋，事故遊覽車是一九九八年以前出產，現行法令只規定車體外觀，車體內部並沒
規定，遊覽車椅子沒有緊鎖，只將椅子以鐵片卡榫沒上螺絲，但未違反規定，車體會再請
公路總局鑑定。
陳靖堯質疑，司機出隧道後開始加速，是什麼原因？依路線，出隧道後往南港方向最快回
家，為何卻繞遠路，轉往木柵方向？
檢方指出，目前尚無法得知司機為何加速，路線問題上已詢問蝶戀花其他司機、領隊，細
節尚無法說明，之後會再公布調查結果，家屬的質疑他們都有聽見，會逐一調查。
士林地檢署一直將此案停留在「相驗案件」，未轉為「偵查案件」，外界質疑為何「業務
過失致死罪」這種公訴案件，要等家屬提告才將周比蒼等人轉為被告？
檢方表示，這次社會矚目案件，家屬勢必提告，若檢方先分偵字案，案件可能重複，家屬
遞狀後，可能有檢方沒查到的事證，屆時能完整調查。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/10836/2335283?from=udn-catelistnews_ch2
5.備註:
...人為才死? 鳥為食亡?! R.I.P.