繁星制度有人支持有人反對
正反方都有自己的論點
但是常常有正方提出一個很好笑的論點
就是那個人學測5x繁星上台大又怎麼樣
為什麼學測考不好他就比其他考7x的人沒資格
繁星就是要大家別再用考試成績來選人了
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
好笑的是繁星明明也是用考試成績在篩選
在校成績為什麼有人是1%有人是80%
不就是在學校的考試成績造成的嗎
因為他的考試成績在原校名列前茅
所以他才能靠在校1%繁星上台大的好嗎
說到底還是都用考試成績來選人
你拿平衡城鄉差距來當論點可能還好一點
雖然繁星生真正是偏鄉學生或資源不足的人數可能...
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
至於繁星生上大學後表現比指考生好 所以繁星是個好制度
會有這種說法出現主因是清大很愛宣傳他們的繁星生成績超棒
但是真要這樣比較是不是該控制一下變因
繁星是最先選人的,指考是最後
有些明星高中的前幾名會直接用繁星上臺清交
或是其他高中的第一名,學測可能考了73 74 75,當然也直接用繁星上一上省事
如果把繁星和指考順序對調
那指考生的成績不會是最好的一群？
之前開會時清大校長就一直宣傳他們的繁星生成績多好多棒,繁星制度才是最好的
台大就有教授直接質疑清大校長統計學是不是沒學好
操縱變因都沒設定好,卻可以不斷大肆吹捧他們的統計數據
不過後來那個台大教授想了一想,清大應該是故意的
反正很多人也沒有判斷的能力,別人給他看什麼他就信什麼
大概就是這樣