※ 引述《HeavenWait (HeavenWait)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : 是啊，問題是募兵制要錢耶
: : 請問錢從那裏來?
: 其實理由很簡單，未來是科技建軍，兵在精不在多，要能夠操作
: 高科技武器，因此需要的是職業軍人。再多的兵，打起來擋不住
: 一顆飛彈，因此花大錢養無用的兵，當幾個月無法勝任。
: 其次年輕人的時間寶貴，這是機會成本的問題，去當兵就無法生
: 產學習，國家還支出薪資，是雙重浪費。
覺青只會找一堆屁理論
講一大堆狗屁不通的藉口，其實重點只有五個字：我不要當兵
讓我告訴你這理由為什麼狗屁不通
1.現在的科技沒辦法做到戰場上全部都自動化。第一層防禦幾乎是飛彈沒錯，但被突破以後呢？你有看過高科技的美軍只要按按鈕就能讓飛彈在城鎮內轉來轉去自己找敵人嗎？
2.高科技=花錢。研發要錢部署要錢購買更是要錢，你覺得是台灣錢多還是共軍錢多？你以為共軍軍費是拿去買更硬的石頭拿來砸你嗎？
3.很多軍盲覺青以為飛彈多就能阻擋任何攻擊，但你有聽過飽和攻擊嗎？葉問可以一次打10個的話，那一次來100個呢？覺青想過這問題嗎？更別提飛彈要錢，台灣有比共軍有錢？
4.當兵是浪費時間？那以不需要當兵的女性來說，以色列女性要當兩年義務役，台灣女性的機會成本這麼多的話應該發展比以色列女性好吧？結果有嗎？現在義務役才幾個月，以色列男性要服三年役，台灣男性有超過兩年的機會成本，那台灣男性的成就有超過以色列嗎？
5.高度的自動化會取代人力，但請問是多久以後？30年？50年？還是100年？技術問世後以台灣的財力要多久才能讓軍隊高度自動化？你要不要乾脆說人總有一死，所以你現在直接自殺算了？
==================
回到募兵問題，有點年紀的都知道是政策買票導致的
雖然現在年輕人一提到募兵就想到馬英久，但實際上台灣募兵之父是陳水扁
當年阿扁上任後為了兌現競選承諾，就確立台灣要在十年後改全募兵
因為當時規劃未來軍中都只有志願役，所以義務役要逐年遞減數量、最終不再服役
於是阿扁任內將義務役的役期從兩年砍到剩下不到一年，目標是在幾年後義務役役期為0=不需要服役
這是一條政策單行道，在台灣，哪個總統敢恢復役期誰就準備被民意砲轟下台
民進黨都愛搞這種沒經過配套和大腦思考的破釜沈舟政策
先訂一個超艱辛的時程表然後安慰自己說船到橋頭自然直
沒直怎麼辦？反正到時候的總統不是自己.......
募兵如此，小英的非核家園政策也是如此
馬英久上台後也不管這種事，反正回復役期=找死，乾脆把頭繼續洗下去
加上全募兵也是他的政策買票之一，反正年輕人只要不用當兵就會高潮
就算是愛台灣喊的比誰都大聲的時力，最多也只願意當替代役