這個叫做公民醒不醒的不就是泛藍粉絲團嘛，整天在臉書投廣告．
至於這種一貫的「謠言破解」手法才好笑，看了都膩了，說要破解結果一半，拿著竹竿
說竹子不存在，然後到處去拔竹子，說大家以為的竹子其實是竹竿．
光泛藍的臉書隨便寫寫然後再給中屎記者抄順便改ＷＩＫＩ這種不要臉的手法真是滑
天下之大稽．
至於那個什麼政大教授沒看過所以不存在當證明，不就是訴諸權威嗎？然後自稱破解，
結果破綻百出，上ＷＩＫＩ查的是「石田介雄」引用的文獻有問題，結果拿來證明石岡一
郎不存在，這什麼不相干謬誤阿？
至於原文臉書下面就有人打臉了：
http://www.xzbu.com/4/view-3301648.htm
黑龍江省歷史大事要覽(連載五)
黑龍江省歷史大事要覽
中華民國 公元1912年（民國元年）
7月9日 孫中山派蔣介石（化名石田雄介）、丁仁傑（化名長野周作）等自東京抵安東。
10日至哈爾濱。 24日到齊齊哈爾。蔣、丁等帶孫中山親筆信，到黑龍江省巡防隊作策反
工作，密謀舉兵南下事宜。 8月2日，蔣從東北給孫中山寫信，說東北沒有革命氣氛，應
以浙江為根據地點，“出全力為之運動”。 8日末，從東北迴到日本。
人家連中共國家檔案館的原文都附上了：
http://imgur.com/a/kzpL0
「黑龍江史誌」 國家檔案館永久館藏期刊
然後馬上跳針指控人家抄ｗｉｋｉ，只會ｃｔｒｌ＋ｖ，發現不對勁，就是綠吱、綠蠅
抹出來了，「這時候怎麼相信大陸？」、「石岡一郎在哪？」，拜託，白痴都知道對岸對
民國的考據有一定水準，因為是敵人說的，所以不會有什麼擦脂抹粉的玩意兒，更何況，
化名事件是發生在黑龍江，拿黑龍江地方史誌的證明本就有一定信度．
而且該篇假破解從頭到尾只是在證明石田介雄不存在，也根本沒證到石岡一郎．
謠言固然可怕，但拿假破解去掩蓋真相，隻手遮天說都是謠言，跟過往那些舔威權朝代
屁眼的屎家手法，根本沒啥兩樣，就做隻紅緋魚來放煙霧彈而已．
我強烈懷疑該報導上說近代中國沒有提到可能有校標污染，他可能是拿其中一頁來說整
本沒提到，有沒有強者要去翻原文來看一下？
李雲漢. 〈蔣中正先生與台灣〉. 《近代中國》第109期
要是兩造都有相同說法，那麼石田雄介我看就是真的了．
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 中時
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來