原文連結：https://goo.gl/1t6jjM
郭又華／政治大學傳播學院大一大二不分系學生、《魔獸信長》移植DOTA2計畫日文配音總召
2014年，作曲家「V.K克」的遊戲配樂「穿越時空」被質疑抄襲日本知名動漫《魔法少女小圓》的配樂「Connect」。台灣民眾普遍無法容忍抄襲，加上前一陣子的「人二抄襲事件」爆出後，在PTT八卦版又有自稱台灣作曲家者提起而重新炒起話題，至今風向球不斷。
各方論戰中，最具有影響力的恐怕是此影片。
http://www.acfun.cn/v/ac1557581_3
影片中將爭議曲目進行速度、調性、剪接等處理後，附上文字比較各相似處。其說服力，一聽便知。然而，其可信度又是如何？筆者將在下文詳述。
首先聲明，筆者無法得知VK克最初是否打算「抄襲」，也不認同其事後處理。但許多閱聽人因媒體識讀能力不足而所造成的許多傷害，使這事件不能等閒視之。筆者見這牽涉些許專業的事件，許多閱聽人不甚理解卻立即不友善的發言跟批判，深感心痛。故撰此文，以闡己見。
一、爭點：聽起來像就是抄襲嗎？編曲與作曲的概念釐清
「穿越時空」抄襲「Connect」，是VK克抄襲事件引爆點。如何驗證這說法呢？「比對」曲子直接但不精準。必須了解「歌曲」的要素。歌詞、主旋律、伴奏、以及整體編曲風格皆不可或缺。任何一項的改變，聽起來都有可能大相逕庭。下文說明上述概念。
何謂「編曲」？有主旋律之後，編曲者用自身風格包裝該主旋律，完成曲子完成過程。
主旋律相同編曲不同的影響多大？常見的例子有唱片中「不插電版」「純鋼琴版」等的一首兩唱，或是老歌新唱，因為歌手跟時代流行風格不同而不同編曲。以經典歌曲「屋頂」為例，問到「你比較喜歡吳宗憲的版本還是周杰倫的版本？」便是認知到編曲影響聽眾感覺的直接證明。
「主旋律」是辨認歌的常見要素。一般來說，歌詞的旋律即是主旋律。各種翻唱中，大多更改編曲而非主旋律。除非編曲中有特殊之處(過門、節奏)。更改編曲也不像更改主旋律一般──「這首歌的靈魂不見了」。
「作曲」包括主旋律，但未必是編曲。最簡單的情況，一支錄音筆跟口哨聲就可以「作曲」。在抄襲事件常常有人主張「不超過八個音符/小節相同就無法成立抄襲提告」，便是指主旋律。
「編曲」是編曲者風格選擇。「XX的歌聽起來都很像」一說法，主要是編曲風格相同。編曲涉及節奏的選擇(比如We Will Rock You耳熟能詳的節奏)、和弦類型的使用(有人會說Alex Goot的和弦沒有冒險性便是因其使用和弦常見且不具衝擊性)、主副歌和過門等的樂曲編排順序(流行歌常見主、主、副、主、副)、樂器的使用跟平衡(比方筆者的音創社團有一學長擅長打擊樂器的編排，所以打擊樂器會比較突出)、調性(A小調、C大調等)。因此，編曲考慮甚多，需要的音樂素養遠大於作曲。
二、案例側面探討：「打不倒的空氣人」跟「Connect」
為什麼得詳論「編曲」跟「作曲」？這便是「主旋律不同聽起來很像」的解釋。回到案例，「穿越時空」要抄襲「Connect」一曲的動機是？可能是「Connect」的風格/旋律已行銷成功，但，此曲很特別嗎？
二影片中比較「打不倒的空氣人」跟「Connect」編曲極度相似之處。這兩首歌難道不存在抄襲「嫌疑」？但似乎沒人指控。
沒人質疑「打不倒的空氣人」，為何「穿越時空」出事？引用華沙經濟大學副校長Krzysztof Kozlowski：「What we see depends not only on what there is to see, but also on what we were taught to notice. 」
「經過調整速度、調性、並且剪輯到對應橋段」的「比較影片」，加上某些人開始指控「穿越時空抄襲Connect」，似乎影響其他觀眾認為「穿越時空抄襲Connect」。然而，影片的設計超過整理事實，倒像是對大眾證明，這兩首歌多麼像！儘管相像，筆者質疑：若身為觀眾的您明確地意識到，此影片不僅報導內容，而像積極證明，您會被說服嗎？如果是，是否也可利用「穿越時空抄襲打不倒的空氣人」、「打不倒的空氣人抄襲穿越時空」等抄襲的排列組合操弄閱聽人，也就是身為觀眾的我們呢？
由上影片可知，Connect編曲並不特別。《すべてのJ-POPはパクリである (現代ポップス論考)》指出，日本流行的「編曲走向」常常依照卡農的旋律走(Fa Mi Re Do Si La Si Do)。因此，所有J-POP都是抄襲嗎？
值得一口咬定的人深思。
三、結論：多看多思
此事件在網路沸騰之時，許多網友似乎僅著重於「VK克有沒有抄襲」，而較有說服力的証明似乎只有「比較影片」。反觀比較影片中的留言串有不少大陸網友較全面的探討，甚至點出業餘音樂人的我所忽略之處。
因此，疑問是：為何那些大陸網友處在媒體不自由環境，在判斷前能多一兩個步驟「自我檢驗」，而身處媒體開放、多元自由，擁有幾乎無限資訊接收管道的我們卻鮮少自我檢驗？
我無從得知VK克是否有抄襲之意，而他至今(包括在最近一次道歉稱「爭議事件」)只有提到「模仿」小圓編曲。筆者儘管愛好他的音樂，卻不認同他反覆的態度。然而本文旨在提醒每個事件表面的訊息，是由背後許多背景知識、來龍去脈、意識形態等複雜要素所構成。
在此，藉一些音樂相關知識的探討，同時呼籲閱聽人對於接受訊息，應保持開放的態度。沒有確切理解前不妄下定論，即使有結論也樂於接受不同立場的意見，始邁向獨立思考，能評估訊息而更有判斷力。