※ 引述《Kakehiko (用localizer晾衣服)》之銘言：
: ※ 引述《Fongin (步萊恩)》之銘言：
: : 巴勒斯坦入聯
: : 「常任理事國」美國 用安理會的否決權否決
: : Palestinian還是入聯了
: : 可見台灣國入聯
: : 中國用否決權否決也沒差
巴勒斯坦現在為止都不是聯合國會員國，它只是非會員觀察國好嗎…
會員國提案必定要進安理會決議，到時候有「常任理事國」投反對票
就否決了…
: 能不能入聯本來就跟否決權沒關係
怎麼會沒關係?
聯合國安理會轄下有一個常設委員會叫「接納新會員國委員會」
所有關於「入聯合國會員」提案，會經過這個常設委員會審理，
最後在「聯合國安理會」進行決議。
: 否決權真的這麼萬能的話，當初中華民國政府也不會被迫退出
: 可見能不能入聯，關鍵在國際上的風向
當初老共取得聯合國中國代表權是經過「聯合國大會」決議，不是「聯合國安理會」決議
所以跟否決權當然沒有關係好嗎…
: 不管是中國還是巴勒斯坦
: 都是靠長期經營獲得國際認同
: 中國靠金錢攻勢，即使大躍進造成「三年自然災害」餓死一堆百姓
: 照樣咬牙送錢給東歐和第三世界國家
: 巴勒斯坦則是兩面手法，一邊恐怖攻擊，一邊溫和手段，軟硬兼施
: 目前台灣人有沒有相同的覺悟，願意為了加入聯合國付出代價
: 倒不是要政府繼續花大錢玩金元外交（現在要玩也玩不過中國）
: 也不是去北京上海自殺攻擊（大概沒有人有種）
: 而是堅持與中國劃清界限
: 就算犧牲在中國的商業利益和後續衝擊
: 也要告訴全世界台灣跟中國在政治上不相干
不了解聯合國提案程序，就這樣長篇大論帶風向，這樣好嗎= =