今天老師問我們
警察臨檢遇拒檢酒駕騎士追車
但導致酒駕騎士為逃逸而摔車
後座乘客也因此受傷
如果警察沒追他們，他們不會因此受傷
兩者間顯有因果關係
因此打算告追車警察
並求償九十萬元。
問題在，後方乘客的確是無辜的
而警察追他們似乎的確有責任歸屬
我一時還真覺得好像對欸??
請問各位大大意下如何?想法是?
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2017-03-12 16:44:00怕.jpg
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-12 16:44:00視為共同正犯就好
作者:
Atwo (A兔)
2017-03-12 16:45:00這哪算因果關係
作者:
kiyoe (7.75歳です)
2017-03-12 16:45:00垃圾下等機車族 酒駕想害死誰啦 後座也是共犯
作者:
hms5232 (未)
2017-03-12 16:46:00無辜個毛 知道駕駛喝酒還讓他騎車 應該視同殺人
作者:
lien ( )
2017-03-12 16:46:00如果警察沒追他 他等等就會撞到民宅死翹翹 普天同慶
作者:
kiyoe (7.75歳です)
2017-03-12 16:48:00後座明知駕駛有喝酒 不是共犯是什麼 這樣還想脫罪 裝無辜
警察依法令執行勤務有刑法上阻卻違法事由的適用，妳還是念念書再來問掛吧
作者:
Atwo (A兔)
2017-03-12 16:48:00責任歸屬的因應該是他做出逃逸的選擇 而不是配合盤查的選擇
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-12 16:50:00重點在間接故意及刑法15條還是去多唸點書吧…
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-12 16:55:00乘坐人是從犯…上課真的要認真啦
作者:
volksppt (尋找我的小主人)
2017-03-12 16:56:00支前要修法連坐就是這樣來的，可參考日本酒駕法源及立法精神
作者:
choi026 (HTW)
2017-03-12 16:57:00所以按照你說法以後酒駕開車騎車都載人這樣警察都不能追了能被你這樣解釋那搶劫殺人都可以這樣做了是在共三小
作者:
Ilat (巴妻酒似舞)
2017-03-12 16:59:00無期限支持酒駕者唯一死刑
作者:
justwater (halfwater)
2017-03-12 17:00:00M大說的實務是民撞民 ，警追犯人還沒賠過吧實務已經很多警追違規者的判例…不多說了