※ 引述《KobeRapist (我強爆了)》之銘言：
: ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言：
: : → xxyxx: 那跟新加坡比好了覺得怎樣？ 03/12 16:43
: : → xxyxx: 我很佩服某群擁核的一點就是即使現實數字如何難看還是 03/12 16:43
: : → xxyxx: 要找理由擁核的這點，真的只能說佩服。 03/12 16:43
: : → IronCube: 新加坡有核電廠嗎 會不會太高 蓋了能改善嗎 03/12 16:50
: : 新加坡喔...........沒有核電廠。
: : 據說人家認為現有核電廠技術能不夠安全，
: 聽你在放屁
: 新加坡是直接跟馬來西亞買便宜的管道天然氣來燒就好，當然有本錢不蓋核電
有人問新加坡有沒有核電我回答他新加坡因為安全因素拒用核電，
你這麼激動幹什麼？
: 不過新加坡電費是台灣兩倍多，台灣能嗎?
所以馬來西亞的便宜天然氣到哪去了？
如果馬來西亞提供便宜天然氣為什麼電費那麼高？
既然電費那麼高新加坡幹嘛不用擁核嘴上超便宜的核電？
喔，因為新加坡認為核電不安全啦。
: 再說，現在用核電廠的30幾個國家都是不管核電廠技術能不夠安全要繼續用的白癡?
沒辦法，總有擁核的洗腦核電安全。
所以...有了這張圖。


1979年，三哩島。
1986年，車諾比。
兩事件之後核電發展頓挫。
2011年，福島。
之後核電再往下掉。
: : 帶來風險遠高於利益，所以人家繼續用火力發電。
: : 新加坡實在不大，整個新加坡不知道半徑有沒有六十公里，
: : 面對核電這種出事就是準備疏散半徑三十公里的東西，
: 說核電這種出事就是準備疏散半徑三十公里 根本就是智障
: 來看看世界幾個先進國家的核電緊急應變計畫區範圍(單位：KM)
: 美國 16
: 英國 1-3.5
: 加拿大 10
: 法國 5
: 德國 10
: 比利時 5
: 瑞士 20
: 台灣 單機組出事-5 ； 兩個機組都出事-8
: 核電緊急應變計畫區範圍，本來就跟核電廠類型、地形等等因素有關
: 直接劃個半徑三十公里是智障的作法，除了被嚇到的日本
: 沒有一個國家直接劃個半徑三十公里的
喔，其他國家我不熟悉，看看美國好了。
美國的EPZ分成兩個，原文這樣寫：
The two EPZs are described as follows:
Plume Exposure Pathway EPZ
The plume exposure pathway EPZ has a radius of about 10 miles from the
reactor site. 下略，反正就是畫十英里內八拉八拉。
Ingestion Exposure Pathway EPZ
The ingestion exposure pathway EPZ has a radius of about 50 miles from the
reactor site.下略，反正五十英里內食物及飲用水可能遭到污染。
https://www.nrc.gov/about-nrc/emerg-preparedness/
about-emerg-preparedness/planning-zones.html
: 而疏散半徑劃太大會怎樣呢?
: 紐約時報還專文探討過
: http://m.cn.nytimes.com/living/20150930/t30johnson/zh-hant/
: 福島還沒有疏散半徑30KM的人，光是疏散半徑20KM的人，就反而害死更多人
: 因為半徑20KM內很多地方的輻射劑量其實很低，低到不用疏散。
一位博士這麼說。
但是當時美國政府怎麼說的？
https://m.nownews.com/news/546941
「
美國稍早已通令日本境內所有美國人，應撤離福島第一核電廠方圓80公里的地區。
」
八十公里差不多等於50英里。
然後很多在日美國人就飛來台灣了。
: 就算是在輻射最強的地區，如果不進行疏散，他們四年受到的累積輻射暴露劑量大約也只
: 有70毫西弗露劑量(超過100毫西弗才確定會增加致癌率，每多100毫西弗增加0.5%)，大致
: 相當於每年接受一次高分辨率全身掃描診斷。所以不會增加罹癌風險。而且，這些核熱點
: 地區還都是異常環境，不是一般生活環境，實際上接受的劑量會比70毫西弗低好幾倍。
: 也就是說，福島事件中不疏散的話，也不會有人因輻射致癌或死亡。日本的智障疏散半徑
: 20KM做法，反而害死更多人。
不過讓某群擁核憤怒的是，日本之後的檢討並不是檢討要不要疏散，
而是檢討如何更有效率的疏散。
當然，指的是三十公里半徑內的居民如何疏散。
: 不過反核人士根本不在乎真相與人命，他們只想著要反核，就算造謠害死人也要達到目標。
看來現在的日本官員也根本不在乎真相與人命，只想反核，
就算造謠害死人也要達到目的。
喔對了，還有美國，竟然要他們僑民離開福島第一核電廠八十公里遠，
還有NRC，美國核能管制委員會，
現在還堅稱五十英里=八十公里範圍內食物和飲用水會遭到污染，
真是惡劣，罪大惡極，就算造謠害死人也要達到目的。
: : 人家實在沒有勇氣嘗試。
: : 不過有個國家倒是有勇氣嘗試，在首都周圍擺了三加一座核電廠，
: 原來台灣首都周圍有三加一座核電廠，這是哪個平行世界?
: 不就是核一二+核四，哪來的三加一座? 我建議反核人士的數學要回幼稚園重修
喔，寫錯了。
還好我本來就說我幼稚園的，還好還好。
: 再說首都或大城市附近有核電廠的國案例多的是，
: 瑞士首都伯恩與Muehleberg核電廠，直線距離13公里
瑞士這個核電廠，應該會在2019年停止運轉。
原本預計是2022年啦，不過應該是會提早退役。
: 亞美尼亞首都葉里溫與Armenia核電廠，直線距離29公里
不認識。
: 丹麥首都哥本哈根與瑞典Barsebaeck核電廠，直線距離22公里
這個核電廠有兩個反應爐，分別在1975及1977年開始發電。
然後分別在1999及2005年停機報廢。
壽命大約是24歲與28歲。
比起來核一廠用三十幾年啦。
: 盧森堡首都盧森堡市與法國卡特農核電廠直線距離22公里
這是要說盧森堡人倒楣，自己沒核電廠卻要蒙受威脅的意思嗎？
: 巴基斯坦核電廠廠址距離首都喀啦蚩40公里
超過三十公里了。
不過依照美國核管局的說法，還是有可能污染食物飲用水。
: 克羅埃西亞首都薩格勒布與斯洛維尼亞Krsko核電廠直線距離31公里
同上。
: 紐約市附近有Indian Point 2核能電廠位於紐約市北邊約24 英哩(約38.4公里)處
: 紐約市總人口約839萬人。
喔，這個也要停機了，雖然原先兩個反應爐預定停機日是2033年及2035年，
不過目前大約在2021左右就要提早報廢。
: 廣東大亞灣核電站共6部機組，距離香港東坪州僅13公里，香港人口約707萬人。
中國的東西有啥好講的。
: 比利時法蘭德斯的首府安特衛普與DOEL核能電廠，距離11公里
你要不要在查一下，比利時決定2025年全面廢核耶。
: 不要跟我跳針說人家只有附近只有一座核電廠，
: 人家有的核電廠有4~6座機組的，跟核一二(4座)+核四(2座)加起來差不多。
: 更何況，反核人士能接受核一二除役，只留核四一座核電廠嗎? (前提：核四通過安檢)
: 所以反核人士說台灣在首都周圍擺座核電廠好危險好不應該
: 就只有被打臉的份，沒有之一
恩.........
你舉瑞士，結果瑞士那個核電廠預計2019年除役。
你舉丹麥，結果那個核電廠已經除役。
你舉盧森堡-法國，可是法國決定將核電依存度從75％降到50％。
你舉紐約，結果那個核電廠2021年要退役。
你舉比利時，結果連人家2025年全面廢核都不知道。
當然你還有舉一些非西方先進國家啦，我也懶得管那些非西方先進國家，
反正在西方先進國家，核電？
恩，核電？
不過你還是可以宣稱打我臉啦，
反正我的確口誤把台北附近二加一座核電廠講成三加一，
我錯誤我承認，哈哈哈哈哈～～～～
對了看一下你的推文回文...........
真難得看到有人對台灣的核災疏散演習這麼有信心的。
https://www.youtube.com/watch?v=7JcWn1e-j28
當地人怎樣洗臉原能會的疏散計畫我想你應該不知道吧。
而且人家日本現在的核災疏散演習是....
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFB27H02_X20C16A8MM0000/
這是一個去年八月的避難演練，動員七千人。
台灣？
幾個人？
哈哈哈哈哈～～～

推

燒煤發電也是傷害健康你又提不出發電方法 不然怎麼辦

拿數字出來。而且...台灣起碼四成電力來自煤炭，你怎麼閃？

新加坡國家多大 人口多少 有大工業區嗎

但也不是說閃不掉就乾脆吸到飽吧XDD

給不出穩定的電 會害到台灣經濟

新加坡有大工業區嗎.....這問題我真不知道怎麼回答，看看我手上新加坡做的空白藍光光碟片，想想新加坡的石化業新加坡有大工業區嗎.....這問題我還真不知道怎麼回答。

你覺得新加坡工業區比台灣大是你厲害啊你覺得台灣能跟鄰國買電是你厲害啊

新加坡的裕廊工業區表示

表示哭哭，沒有國際觀，啊不，沒國際常識的沒聽過我。

這時候台電就可信了…好吧。

那台灣有幾個工業區要供電你要怎麼供電給台灣工業區

還有新加坡島內已建立了30多個工業園區，共佔地8025公頃，已開發5069公頃,這些都是03年的資料勒

御廊工業區 65平方里

裕廊工業區是新加坡最早開發的,也是東南亞最大的工業區,但裡面工業種類很多，包括造船、修船、煉油、鋼鐵、水泥、夾板、輪胎、化學、汽車裝配、紡織、食品、電纜等工業

不知道單單台積電廠區有沒有御廊這麼大喔好厲害喔 玉郎真的大耶 我怕了好有國際觀喔 還要戰什麼啊 哭哭

順便一題,新竹科學園區共有六個園區，總開發面積1,342公頃

都選完了還在鬧，9.2真的很好笑

看到擁核崩潰噓就知道戳到痛點了，而且是很痛的地方。

認真回推一個

那就繼續燒炭吧 輻射灰塵大家吸

發生核災時也不是幾個人承受就好

若發生所謂核災 吃到的劑量和核醫檢查哪個比較高

你的比喻沒有意義。核災造成的未受控汙染是不分對象的。醫療設備對於婦女及兒童的使用，一般會較為謹慎。福島核災，日本政府能做的就是全數撤離。輻射汙染看到兒童不會轉彎。

我是人類，我反核作為替代，我支持大量興建火力發電

樓上反串功力不夠，要多練練。