※ 引述《SilverFlare (銀白閃焰)》之銘言：
: 我轉幾篇粉粉無腦護航的廠廠文章
: 來讓大家看一下 台灣人對創作到底有多麼不尊重
: https://tinyurl.com/jbv7twe
: 聽起來像就是抄襲嗎？先別妄下定論
: 郭又華／政治大學傳播學院大一大二不分系學生、《魔獸信長》移植DOTA2計畫日文配音
: 總召
: 2014年，作曲家「V.K克」的遊戲配樂「穿越時空」被質疑抄襲日本知名動漫《魔法少女
: 小圓》的配樂「Connect」。台灣民眾普遍無法容忍抄襲，加上前一陣子的「人二抄襲事
: 件」爆出後，在PTT八卦版又有自稱台灣作曲家者提起而重新炒起話題，至今風向球不斷
今天身體有點狀況>_<休息了大半天，晚上才上板來看，沒想到又有新任務的樣子@@
其實我蠻納悶一件事情，如果V.K克不是抄襲，幫他護航的人怎麼都是一些奇怪的人物，例
如起手式是說不太懂音樂業餘人士的或者啥配音聯盟的人，這就好像...
「筆者無法得知人二最初是否打算抄襲？以我這個業餘的攝影師來看....」
業餘攝影師討論職業繪師好像有點怪怪的膩
我們來看音樂權威人士，倫敦國王學院音樂學博士、知名樂評人、資深專欄作家的焦元溥
博士怎麼說？
焦元溥：天下文章一大抄，只要你不被抓包！
http://okapi.books.com.tw/article/index/1093
文章蠻長的，我就摘錄其一段話：
「能有本事抄，自有些許才華，但既然是『抄』，旁人還是可以看出原作是誰。東西若被
『偷』了過去，大家就只能看到誰是現主，再也認不出原擁有者」
詳細大家可以慢慢看，他所謂的「偷」指的是前人的養分吸收到自己身上，就好像金庸小
說裡面，令狐沖把前輩的劍技融會貫通到自己身上，轉化成再也沒有前輩的影子那樣，當然
這也是作曲訓練很重要的一環。
但我憑心而論，就算是V.K克，你聽到他單單一個樂句很像誰的之類，只要是大家都在用的
「構句」，那就不算抄襲，就好像你寫文章起手式「古人說...」而我剛好也是寫「古人說
..」這不能算是抄襲，此外還有大家都用的公版短樂句取樣（例如布袋戲配樂常聽到的一
個蒙古女聲啊啊啊啊啊～很淒涼的聲音之類）也是大家都可以用的，沒問題。
縱使V.K克很多曲子嫌疑重重，我們還是要公正不阿，不要看到黑影就亂開槍。
: 一、爭點：聽起來像就是抄襲嗎？編曲與作曲的概念釐清
: 「穿越時空」抄襲「Connect」，是VK克抄襲事件引爆點。如何驗證這說法呢？「比對」
: 曲子直接但不精準。必須了解「歌曲」的要素。歌詞、主旋律、伴奏、以及整體編曲風格
: 皆不可或缺。任何一項的改變，聽起來都有可能大相逕庭。下文說明上述概念。
: 何謂「編曲」？有主旋律之後，編曲者用自身風格包裝該主旋律，完成曲子完成過程。
............
唉，編曲跟作曲的概念這還是不太對啊，讓我來為大家上一門「音普教育」（不是科普喔）
幫助大家快速理解。
: 「作曲」包括主旋律，但未必是編曲。最簡單的情況，一支錄音筆跟口哨聲就可以「作曲
這只有一半對，業餘的作曲是這樣沒錯，然而
在流行歌曲工業（含動畫歌）中，
專業作曲的工作是：主旋律、和弦進行
我找個例子，翻一下must協會的公開史料資料：
http://musttaiwanorg.blogspot.tw/2015/07/blog-post_24.html
https://goo.gl/PXJlVo <

重新定義抄襲

好啦，先推以免被發現看不懂

妹妹，你半夜打那麼多我看的好吃力

認真讀完了 有趣推

外人看就像是霧裡看花 即使是正解粉粉還是有辦法反駁的

看不懂還是推。

推

謝啟彬老師寫的文章還滿淺顯易懂的 很常拜讀

感謝大大努力說明(雖然還是很多有聽沒有懂的啦~)

學術論文抄襲有明確定義是重覆7個字 音樂也該有類似的標準

讚

可是這個VK大大就是貼出自己穿越時空的主旋律說melody完全不一樣 請我的粉絲們不要擔心 我絕對沒有抄襲>"<

推 長知識

看VK敢不敢把副歌16小節和弦移到同個調來比較給粉絲看囉>"<

推

專業

長知識 推

所以他到底在法律上 有沒有抄襲?

不知道，因為推論上的版權方沒有吉下去 所以沒有法院認證

專業

抄襲是很嚴重的指控 最好是有很明確證據再來說五月天也好幾次被說抄襲 還不是沒事 vk客是得罪同行喔要被追殺到死

有點太p