Re: [新聞] 8成台灣人覺得美會出兵保台 美專家批:免

作者: bg00004 (絕緣體)   2017-03-13 08:48:00
※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 中國時報
: 2.完整新聞標題:
: 8成台灣人覺得美會出兵保台 美專家批:免費搭車
: 3.完整新聞內文:
: 多年民調都顯示,絕大多數台灣人覺得發生台海戰爭時,美國一定會出兵保護台灣。台海
: 問題專家、喬治·華盛頓大學教授薩特(Robert Sutter)直指台灣人對美國有不現實的
: 想法,還批評這是一種「免費搭車」的心態。
: 華府智庫全球台灣研究所和全美亞洲研究局10日舉辦的「美台政策未來」研討會中,薩特
: 被問到台灣為何不願明顯提高防務開支時指出,以前有民調發現,80%台灣人覺得如果台
: 灣遭對岸攻擊,美國一定會保護,但實際上,美國可能僅18%的人願出兵護台。「他們對
: 美國有非常不現實的想法,我感覺就像是想免費搭車(free-riding)。」
: 蘭德集團亞洲政策中心副主任史考特(Scott Harold)說,台灣斥資23億美元在高級教練
: 機的自製項目,這佔台灣年度防務近1/4的預算,但它卻不會有威懾對岸的功效,反而會
: 成為易受攻擊的平台。
: 史考特不解台灣總統為何不邁向他們已經公開談論的「非對稱戰力」,卻樂於投資武器自
: 製項目。他分析可能是考慮到防務產業本身的因素,以及產生就業機會等。
: 美中有可能簽「第四公報」?薩特說,這是一個壞主意。何況簽「第四公報」,川普得需
: 國會的支持,而國會共和黨在很多方面「親台疑中」,因此,川普很難輕易快速地做出這
: 個決定。台海問題專家容安瀾也認為,如果有「第四公報」,美國將如何處理《台灣關係
: 法》?所以美中不可能達成「第四公報」。
一個新聞多重目的
1.
中國這家媒體就不用說了...目的就是試圖傳遞美國不想幫台灣
台灣快點和中國好~一個中國92共識快點承認!
2.
喬治·華盛頓大學教授薩特認為台灣都想靠美國,只有18%的美國人願意幫台灣打仗
3.
史考特不解台灣總統為何不邁向他們已經公開談論的「非對稱戰力」,卻樂於投資武器
自製項目。
第一個很好解決因為目的明顯
但是2和3它們其實是矛盾的
當然每個人的看法不同
2是說台灣都不努力而3卻指責台灣幹嘛要自己研發武器
這是矛盾的!
而薩特教授少說了一些事實
事實上中東的戰事 敘利亞的問題美國人也不想參戰!
但薩特教授只量化對於台灣可能的問題出現的18%
那請問中東及敘利亞戰事這許久現在進行式的問題又是多少呢?
更別提如果台灣對於美國沒有價值
那麼台灣早就是中國的囊中物
除非美國放棄亞太否則薩特教授的說法根本是幼稚的行為!
如果出發點只是為了避免和中國衝突
不過也不可能...沒有了台灣問題
你還有南海問題,南韓問題,日本問題
至於結尾的三個公報 台灣關係法 四個公報
只是回到了原點
中國媒體的目的昭然若揭
另外兩位外國人大概只是為了需要更多的錢吧XD
因為最後的說法顯示著美國要繼續地維持亞太
作者: nerevian (I GET YOU)   2017-03-13 08:51:00
扯再多也沒沒意義 現實就是美國只有18%的人支持出兵援臺
作者: zoonead (...)   2017-03-13 08:51:00
中時報導,不用參考
作者: WTF55665566 (來亂的)   2017-03-13 08:51:00
中屎美專家=在美舔共學者
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2017-03-13 08:51:00
2,3哪有衝突
作者: nerevian (I GET YOU)   2017-03-13 08:52:00
越戰 前車之鑒
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2017-03-13 08:52:00
美國的意思就是真的打起來我不太想幫,你自己要拖住
作者: jason91818 (jason)   2017-03-13 08:53:00
說個笑話 八卦鄉民有臉嘲笑ccr
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2017-03-13 08:53:00
3的意思就是叫你不要把錢浪費在正規武器
作者: jason91818 (jason)   2017-03-13 08:54:00
屁眼爭著給美日肛
作者: gglong (豆油)   2017-03-13 08:54:00
科科,戰爭不是從來人民決定的,18%美國人支持真的很高
作者: jason91818 (jason)   2017-03-13 08:55:00
真高 9.2的兩倍
作者: gglong (豆油)   2017-03-13 08:55:00
最好的不對稱武器,除了核彈,飛彈和潛艇不正在做嗎?
作者: xiemark (aisinjuro)   2017-03-13 08:58:00
美國只有18%想打仗。
作者: nerevian (I GET YOU)   2017-03-13 08:58:00
美國人民就能決定戰爭 典型如越戰歐巴馬從阿富汗撤兵 也是選民的訴求潛艇已經沒戲了 買不到
作者: DOSR   2017-03-13 09:02:00
所以我才說板上9.2跟中國人只會帶逆風.感謝他們提升反統人數
作者: mamamia0419 (Shao)   2017-03-13 09:02:00
8成?原來有這麼多白癡嗎?怎麼可能=____=嚇嚇就算了,真的打起來哪可能單獨出兵保台,想太多
作者: DOSR   2017-03-13 09:03:00
已經被看透的統戰策略還一直用.老闆是出多低的薪資
作者: cttw19 (Ian Lee)   2017-03-13 09:04:00
越戰拖太久 又大量徵兵 投入地面部隊到戰場這跟台海衝突完全不一樣的情況 短時間就結束 海空決戰
作者: nmrsabc (nmrsabc)   2017-03-13 09:06:00
臺海絕對不會短時間結束。流程大概是臺灣有臺獨動作,大陸覺得統一可能喪失。先人大臨時會議通過武統,發布《告臺灣同胞書》,劃定區域范圍,要求美日不得進入,否則攻擊。如美日進入,不理臺灣,先和美日打局部戰爭,擊退美
作者: cttw19 (Ian Lee)   2017-03-13 09:09:00
我說的短時間是指真正戰爭的期間 不包括打嘴砲恐嚇的時間
作者: nmrsabc (nmrsabc)   2017-03-13 09:09:00
日后,再繼續收復臺灣。
作者: BrianXBlue (AnotherBrian)   2017-03-13 09:09:00
?
作者: krousxchen (城府很深)   2017-03-13 09:09:00
中國也在美國養了不少人,有人會幫中國不意外重點在美國如何作
作者: kyo0325 (靠北 我以為這條天是都懂)   2017-03-13 09:10:00
24樓攻你娘老雞掰啦,來這發言你他媽五毛囂張三小
作者: BrianXBlue (AnotherBrian)   2017-03-13 09:10:00
矛盾出於錯誤的假設 錯誤的假設在哪?
作者: cttw19 (Ian Lee)   2017-03-13 09:10:00
美中實力懸殊 中國海空兵力很快就會被擊垮中國要怎麼擊退美國 想太多了
作者: DF801580   2017-03-13 09:13:00
美國現在已經在國外幹過的,正在打的戰場,有這麼高支持率嗎?
作者: k2902914 (醜醜)   2017-03-13 09:15:00
我認為台灣國防還是要有相當的準備,寧為玉碎不為瓦全
作者: david1230 (好難想)   2017-03-13 09:15:00
我也覺得2 3很矛盾 潛艦 飛彈就是不對稱武器了啊 意思是還不夠兇 要玩核武或生化武器?還是美國同意台灣玩核武了?
作者: overmoai (瓶中星月)   2017-03-13 09:17:00
美國利益才是出兵的理由
作者: kyo0325 (靠北 我以為這條天是都懂)   2017-03-13 09:17:00
24樓你快鼓吹你們共匪武力犯台,後悔的是???
作者: nmrsabc (nmrsabc)   2017-03-13 09:20:00
臺灣沒動作,大陸就沒動作。現在對抗美日也輸多贏少,所以維持現狀,繼續發展經濟軍事,保證民生才比較重要維持現狀對中美來說都是最好的結果。大陸目前還是寄希望于和平統一
作者: david1230 (好難想)   2017-03-13 09:28:00
那阿扁之前試射雲峰結果被ait訓話是怎麼回事?
作者: angell543 (公民很忙)   2017-03-13 09:30:00
狗報笑一笑
作者: chean1020 (嘻嘻)   2017-03-13 09:35:00
不要整天妄想美國,他們不幹沒利益的事
作者: peterwu4 (notd)   2017-03-13 09:46:00
所以,文章提的是"教練機"啊!<-這是不對稱武器嗎?
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽)   2017-03-13 09:53:00
作者: milleniue (milleniue)   2017-03-13 09:54:00
你覺得給五星餐廳10元叫他外送你家可能嗎?
作者: MW1220 (老機型)   2017-03-13 09:55:00
推分析

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com