作者:
kafkaLai (海邊的卡夫卡)
2017-03-13 09:07:48餓死抬頭
人死留名，兔死留皮
牛頓跟萊布尼茲
這兩個都是在微積分界響叮噹的人
但
老爸只能有一個
誰，才是微積分之父?
作者:
ARHAN (腦腦的阿賢腦腦的^.^\~/)
2017-03-13 09:08:00不重要 反正你不會
作者:
HwaSIn (基佬的小黃瓜)
2017-03-13 09:09:00來不尼茲才是 現在符號也是用他的
作者: powervsm (肥宅臭了嗎) 2017-03-13 09:09:00
癢
作者:
jetzake (加菲貓)
2017-03-13 09:09:00牛頓比較基巴
作者:
pttfatman (PTT肥宅king)
2017-03-13 09:09:00萊布尼茲吧 牛頓不是有些是抄他的嗎
作者:
XP1 (WindowsXP)
2017-03-13 09:11:00是哪間私立科大 整天問微積分 微積分 微積分
作者:
scmdwyam (雪乃我的救贖)
2017-03-13 09:12:00不能獨立用不同方法發展出微積分膩？
作者:
LeeAnAn (李安安）)
2017-03-13 09:13:00萊布尼茲。劉瑜說的
其實兩個都不是，懂微積分歷史的人就知道~沒有前人那些數學家提出極限、微分學、積分學等觀念讓他們兩個去
作者: dimw 2017-03-13 09:16:00
以前科學家很厲害 極限概念還沒完全釐清 微積分就用的很普遍
作者:
feyster (緹兒~打優)
2017-03-13 09:16:00萊布尼茲，他的微積分觀念比較清楚。
作基礎，是發展不出微積分的，更別說費馬的理論與近代
作者: dimw 2017-03-13 09:17:00
時間上牛頓的流數法出現的比較早 但萊布你茲符號比較好用我記得還看過有書說 英國在牛頓之後分析沒有什麼大進展都是死抱牛頓那套造成的
微積分的求解方法最接近，Lagrange甚至稱費馬才是「微基分之父」。甚至公元前7世紀，古希臘科學家泰勒斯就提出用類似微積分的想法去算球的面積、體積、與長度，這創建又要算是誰的? 連阿基米得也在拋物線與雙曲線的面積與體積計算中包含了近代積分，這又要怎麼算? 微積分都不是牛頓與萊布尼茲兩人獨特的創見，要說誰是都難以說服人