不得不說胖周瑜真的滿聰明。
但是真的讓人看透他的矛盾與心機。
看完他的言行不一，只能說：有沒有環保自助餐的八卦
2017/3/12 鄭文燦參加相約植樹活動，強調：推動低碳綠色城市政策
2017/2/20 鄭文燦打造綠建築油煙檢測：為降低空污
一方面不斷剪綵告訴大家，自己愛護環境，要提升空氣品質好棒棒
一方面又對桃園大潭電廠靜默不語
是以為桃園空氣問題靠小清新的種種樹，或者是不痛不癢的油煙檢測就OK了？
這些事情都是應該做的，但是比起火力發電這種嚴重的空氣污染根本懶X比雞腿好嗎？
如果鄭文燦繼續沒種對中央抗議，那就不要剪綵時包裝自己成想解決空汙、打造低碳城市的樣子。
※ 引述《prank1983 (嘿嘿綿羊)》之銘言：
: 媒體來源:上報
: 火力發電先頂核能缺口 桃園大潭電廠7月啟動
: 完整新聞內文:
: 原文連結：https://goo.gl/CMbWhd
: 政府為達成2025年「非核家園」，去年核能已降至12％，不過，在再生能源尚無法補足電
: 力缺口的空窗期，火力發電節節升高，去年占了總發電量82%，創10年新高。知情人士指出
: ，台電大潭天然氣電廠「緊急發電計畫」是解決夏季電力缺口的救命丹，之前好不容易通
: 過環評，如無意外，將在今年7月正式啟動。
: 蔡政府為兌現非核家園承諾，府院高層目前一貫的態度是，台電核四廠任內絕不啟用，其
: 餘核電廠則如期除役。依照時程，台電核一廠1號機、2號機將分別於2018年12月5日、2019
: 年7月15日陸續除役；核二廠1號機在2023年除役；核三廠則為2024年、2025年除役。台電
: 估計，今年核能發電度數將不足300億度，電力相當吃緊。
: 圖：https://goo.gl/m0aFue
: ｜再生能源尚未建設成熟，除先以火力發電解決缺電危機，太陽能板與風力也是發展重點
: 之一。｜
: 檢視新政府上任後的發電狀況，根據經濟部統計處報告指出，去年總發電量達2641億度，
: 核能占比從14％降為12％，火力發電量則從80％升高至82％。一名台電官員分析，在再生
: 能源建設尚未成熟時，台電也只能拼命用火力發電，否則面對全球極端氣候，夏季電力一
: 定不足。
: 圖：https://goo.gl/cMqLew（台北能源之丘）
: 行政院能源辦公室為降低火力、核能發電的依賴性，去年陸續核定「太陽光電2年推動計畫
: 」，2年內將達成發電1.44GW的目標，另外「風力發電4年推動計畫」則預計4年內將風力發
: 電相關經濟活動產業化，以兌現總統蔡英文再生能源20％的承諾。
: 去年夏天台電爆發缺電危機，今年夏季電力缺口，經濟部也進入備戰狀態。據指出，台電
: 大潭電廠原訂在2019年展開燃氣複循環機組商轉，提供288萬瓩的電力，但行政院去年底批
: 准了「大潭燃氣單循環緊急發電計畫」，今年初緊急送環評審核，環保署在短短14天從「
: 重作環評」翻盤為「通過」，預計可以提供60萬瓩的電力，再加上台電部分火力機組延役
: ，盼能度過電力危機。
作者:
signm (sin)
2017-03-13 13:15:00天然氣會產生什麼空污？
作者:
Assisi (Francesco d'Assisi)
2017-03-13 13:15:00大潭是天然氣不是像台中燃煤的... ...
作者:
morichi (我把你們當人看)
2017-03-13 13:17:00那低碳咧?
作者:
hihimen (aa)
2017-03-13 13:18:00燒東西就是有co2好嗎? 覺青真的是.....
作者:
winnabe (請你不要迷戀哥)
2017-03-13 13:19:00天然氣就沒空汙? 文組 不意外
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2017-03-13 13:19:00原來燒天然氣就不會有污染啊？夠蠢XDDDDD
作者: YKLuo (春花秋月) 2017-03-13 13:19:00
蔡英文應該要把台中火力發電廠關掉，還台中人乾淨的空氣
這個緊急發電計畫將年排放1694公噸的氮氧化物，排放濃度為25ppm，是原本評估8ppm的3倍以上
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2017-03-13 13:20:00文組真的很可悲XD
作者:
signm (sin)
2017-03-13 13:21:00不是阿一直說我文組，阿是會有什空污？我要答案阿，理組的
作者: green1207 (這就是人蔘) 2017-03-13 13:22:00
無限期支持嘴砲發電
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2017-03-13 13:22:00光一個co2碳排放量你就吃不消了你以為天然氣燒完會噴氧氣出來給你吸？
作者:
signm (sin)
2017-03-13 13:23:00我是說空污，你說co2？
作者:
hihimen (aa)
2017-03-13 13:24:00CO2就不是空污哦，那上面說的空污看的懂嗎?
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2017-03-13 13:25:00Co2不是空汙？我快笑死了XDDDDDD原來溫室效應元凶co2不是空汙耶
作者:
OD1109 (強棒高手)
2017-03-13 13:25:00燒天然氣還是有氮化物及硫化物 更不用說還有一堆co2了
作者: johnyorke 2017-03-13 13:26:00
學+ln的啦
作者:
hihimen (aa)
2017-03-13 13:26:00由此可見，文組治國真的該死
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2017-03-13 13:26:00不愧是文組，發揮正常，非常好笑XDDDDDD
作者:
OD1109 (強棒高手)
2017-03-13 13:26:00co2不是空污!!!!!! 這理論太驚人了
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2017-03-13 13:28:00糟糕，某s發現鬧了大笑話，躲起來了
作者:
sali921 (千百年後誰還記得誰)
2017-03-13 13:28:00天然氣價格貴貴的
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-13 13:28:00原來co2不是空污 那其他國減假的
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-13 13:30:00幹麻那麼早破他梗
作者:
chx64 (雪人)
2017-03-13 13:31:00→ mason710: 原來酸雨元凶co2不是空汙耶 XDDDDDDDDDDDDDDD我看你也是文組的對吧? XDDDDDDDDDDD
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2017-03-13 13:33:00科科，都有人說不是co2空汙了，當然ok啊
作者:
chx64 (雪人)
2017-03-13 13:34:00有空在那邊靠杯二氧化碳 不如去靠杯二氧化硫和氮氧化物好嗎有夠反智的 還好意思說人家文組XD
作者:
s505015 (s505015)
2017-03-13 13:36:00其實co2 濃度上升會造成珊瑚受損 也沒比較好其實嚴格說 海洋酸化也是co2主因所以不該說酸雨但說造成酸化應該可以
作者:
hqu (小毛氈苔)
2017-03-13 13:42:00用愛發電就好了 北部才不缺電 全部大樓1天不開冷氣就省了
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2017-03-13 13:43:00哈，我學電腦的，化工又不是我領域
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2017-03-13 13:44:00我這樣反智，啊我懂了，你是在說那位文組的連「反智」程度都不如
作者:
azytjr (胡很大胡不用錢)
2017-03-13 13:44:00不就是理組害的，石化，鋼鐵，科技，三大耗能產業，拿掉還會缺電？說不定連大潭也不用蓋了，看看香港文組產業，才是節能減碳，理組就是一切的原罪
作者: isu0911 2017-03-13 13:46:00
碳排放不是指CO2嗎.....