Re: [新聞] 經濟學人 一個中國,多種意義

作者: Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)   2017-03-13 14:46:16
先在這邊感謝翻譯的原PO。
經濟學人在這篇跟下一篇中感覺上都低估了中國最近亂花錢造成的問題:
中國實際資本消耗速度在亞投行,一帶一路,金磚銀行,軍事擴張,高鐵出口等舉動都騙不到外資之下,反而加快很多,使這些策略變成燒錢的巨大負擔。
中國政府這些政策,無外乎是想要吸引外資跟脫離美金緊箍咒;但以目前狀況看來,反而讓緊箍咒更緊。
在頭箍越來越緊之下,中國在剩下最後幾口氣的自由度時,就是最危險的狀態:中國政府會用對外軍事行動來試圖拆掉頭箍,結果只有耗掉相當氣力拆掉或者被耗光力氣之後被頭箍爆頭。
作者: centra (ukyo)   2017-03-13 14:47:00
怕是怕台灣第一個被拿出來祭旗
作者: yannjiunlin (Law in shit)   2017-03-13 14:48:00
中國可攻擊的脆弱對象只剩自己兄弟巴基斯坦XD
作者: probsk (紅墨水)   2017-03-13 14:51:00
過來啊 台灣海峽沒加蓋
作者: dferww55   2017-03-13 14:51:00
是為了處理過剩產能吧?投資外國怎會是要騙外資?台灣完全停止成長了也沒怎樣,中國問題不少但要零成長
作者: Iamtheking (努力活著)   2017-03-13 14:52:00
拿台灣祭期wwww
作者: dferww55   2017-03-13 14:53:00
暫時還不會哩,至此什麼崩潰,那是在作夢吧台灣外資來得更少,金融帳流出更嚴重,還擔心中國崩潰
作者: Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)   2017-03-13 14:56:00
說投資外國的,可以先看一下那些中國主導的國際組織的章程。消耗產能目的最後還是要收回資金,但希望是中國以外的國家買單。
作者: magamanzero (qqq)   2017-03-13 14:59:00
台灣不成長還好 中國不成長很可怕 兩邊背景差很多
作者: hinajian (☆小雛☆)   2017-03-13 14:59:00
其實他也沒有低估 只是沒提到吧
作者: Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)   2017-03-13 15:00:00
另外,台灣的問題不是這裡討論的範圍;而要餵飽台灣比另外,台灣的問題不是這裡討論的範圍;而要餵飽台灣比餵飽中國簡單很多。中國的緩衝很巨大,所以崩潰是沒那樣容易,但中國一旦出問題,也就因為巨大的緩衝都被消耗殆盡,所以恢復更為困難。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com