作者:
Trud (勞動報)
2017-03-13 17:04:11露營區遭封路 鄉公所無奈：沒那麼多錢徵收
2017-03-13 16:44聯合報 記者郭政芬╱即時報導
新竹縣五峰鄉有露營區遭到封路，六十名露營遊客受困於山上，讓合法露營區和私人農用
道路的衝突，浮上檯面。對此，五峰鄉公所也無奈，直說這是部分的私人道路，若要徵收
，有好多位地主都得徵收，「我們沒有那麼多錢來做。」
五峰鄉公所今天一早也派員前往關切，這條農用道路是民國83年就開設了，至於是否取得
地主同意書，公所說，「近20年前的資料，鄉公所89年才有檔案室，恐怕是真的找不到了
」。
據了解，這名呂姓地主去年和上個月都曾經封路，還拉白布條抗議公所、要求賠償，鄉公
所去年還為此開設協調會，要求「要以大眾利益為著想」，地主後來才決定開放。
五峰鄉公所說，今天怪手擋住的地區的確是私有地，但如果要後續作業，得要編列預算，
但公所這幾年沒有辦法編此預算，因為農用道路涉及太多地主，若賠償一人，人人都得要
賠償，目前也希望露營業者能先與地主來協調。
有露營區老闆透露，日前鄉公所曾說「這是既成道路不能檔」，今天又說「部分是私人土
地」，希望能私下解決，「這條產業道路上若有50個地主，此門一開，可能得再跟50位地
主『協調』，有可能嗎？」
地主認為，沒有義務給大家方便通行，派怪手「封路」。記者郭政芬/翻攝
地主並在現場附上公告，還附上鄉公所的電話。記者郭政芬/翻攝
https://udn.com/news/story/7320/2339521
作者:
scores (男兒當逆天！)
2017-03-13 17:05:00遊客可以告妨礙自由嗎 不是說要留基本路
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-03-13 17:06:00露營業者要用人家路還不給錢是流氓嗎
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2017-03-13 17:06:00既成道路不能亂封阿，鄉公所是在跳針什麼？
作者:
yyc1217 (somo)
2017-03-13 17:06:00即成道路不是嗎
本來就不能在私有地蓋路吧 問題是當初的同意書怎麼會找不到..
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2017-03-13 17:08:00簡單 查地主黨籍 國民黨的都打成黨產就好收了
作者:
kerodo (kerodo)
2017-03-13 17:09:00為了一個營區。要徵收阿。不符公共利益
作者:
lolic (lolic)
2017-03-13 17:09:00呵呵露營區老闆佔地為王出來負責阿
私有土地本來就能拒絕其他人進入，今天給你走不代表以後你都能走
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2017-03-13 17:10:00既成道路可以走阿，付錢就可以
作者: fish10241 (绯火) 2017-03-13 17:10:00
人家的地不給你走不行？申請預算買啊
作者:
widec (☑30cm)
2017-03-13 17:15:00政府為了露營區徵地不就坐實圖利露營區地老闆了？
作者:
blue999 (FLY)
2017-03-13 17:16:00台灣人就想佔人便宜 說好的 開放你家 給大家進去露營休息
作者:
cloud520 (Hello)
2017-03-13 17:16:00要打此路過，留下____
作者:
egg781 (å–µå‰)
2017-03-13 17:18:00建座橋跨過去如何?
作者:
piolet (...)
2017-03-13 17:18:00既成道路判例通常都要開放使用吧
作者:
Kakehiko (用localizer晾衣服)
2017-03-13 17:21:00不能主張袋地通行權嗎？
作者:
Diaw01 (Diaw)
2017-03-13 17:21:00至少給在山上的遊客下來吧= =
作者:
qq204 (好想放假...)
2017-03-13 17:26:00有給你通行權阿 用走的能過所以沒犯法
作者: icar 2017-03-13 17:34:00
看起來是露營遊客製造髒亂和噪音,讓鄰居不爽,才搞他們
作者:
cx3373 (我愛小厚片)
2017-03-13 17:39:00為什麼自己不出錢買？要政府花錢買垃圾業者
既成道路本來就是私人土地啊！露營業者應該自己去談過路費吧！
作者:
apple00 (冒號三)
2017-03-13 17:47:00能理解地主的心態 露營區她馬的就是垃圾堆
作者:
gsuper (Logit(odds))
2017-03-13 17:50:00直接徵收吧