[問卦] 鋼彈身上的傾斜裝甲是幹嘛用的?

作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-03-13 17:20:00
如題
「大型戰爭兵器為什麼要做成人型?」
、「鋼彈設計頭部的必要性?」
已經吵到爛了,各自有擁護者生出各種理論和質疑者爭論
可是到底為什麼鋼彈的裝甲要設計成傾斜式呢?
尤其是胸甲幾乎都有類似戰車首上跟首下的設計
因為戰車大多是在同一平面對決
因此可以預設砲彈來襲角度去設計裝甲
可宇宙不是360度全周戰場嗎?
你要如何在戰場上確保面對敵人的角度保持在發揮等效裝甲作用的角度?
說不定在斜上方的對手子彈擊中你時正好和你的裝甲垂直啊....
尤其是在充滿光束武器的宇宙戰爭中,
裝甲不是被光束步槍每中必穿,
就是雜魚怎樣都打不中主角。
還不如放棄裝甲開力場。
鋼彈裝甲對上傳統武器時,
我也沒印象看過各個系列作中有因為裝甲角度出現跳彈的畫面
那到底設計在鋼彈身上的傾斜裝甲是幹嘛的啊啊啊啊啊?
求解惑
作者: Rayearth2037 (空)   2017-03-13 17:20:00
作者: kairi5217 (左手)   2017-03-13 17:20:00
擾流板
作者: forgenius (否雞)   2017-03-13 17:20:00
戰車世界玩太多齁
作者: nakayamayyt (中山)   2017-03-13 17:20:00
比較好看 剛普拉賣比較多
作者: widec (☑30cm)   2017-03-13 17:20:00
你這麼專業幹嘛
作者: s505015 (s505015)   2017-03-13 17:20:00
跟 吉翁的腳一樣
作者: ppptttqaz   2017-03-13 17:20:00
浪漫
作者: Rayearth2037 (空)   2017-03-13 17:21:00
平平的 模型很難賣
作者: tetsuya0310 (哲也太郎)   2017-03-13 17:21:00
胸罩啊
作者: ptt183club   2017-03-13 17:21:00
匿蹤設計
作者: tin123210 (tineye)   2017-03-13 17:21:00
賣模型
作者: poplance   2017-03-13 17:21:00
設計感
作者: bulden (bulden)   2017-03-13 17:21:00
重點就好看丫,都有相位轉型裝甲了!
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-03-13 17:21:00
鋼球才是王道 但是模型不會大賣
作者: sharb   2017-03-13 17:22:00
因為四四方方的會很難看 看的人會變少
作者: k03004748549 (蜆)   2017-03-13 17:22:00
帥就好 反正只是小孩在看的manga
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2017-03-13 17:22:00
其實就是科幻設定, 不用太認真
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2)   2017-03-13 17:22:00
你多久沒更新資訊了…光線槍現在都沒在用了
作者: osuki ( )   2017-03-13 17:23:00
賣潮的 當潮T
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2017-03-13 17:23:00
沒看過beam在跳彈的
作者: huckebein12 (翼の折れた天使)   2017-03-13 17:23:00
移植歪曲力場就行了
作者: PumaFoxTz   2017-03-13 17:23:00
..
作者: Win7 (孕妻)   2017-03-13 17:23:00
你這樣笨呆還有生意可以做嗎?沒多久就腰斬了
作者: PumaFoxTz   2017-03-13 17:24:00
無用
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2017-03-13 17:24:00
有胸部看起來比較性感
作者: amkust (社會新手)   2017-03-13 17:25:00
W就有跳彈啊
作者: tps6115 (林比爾小批發)   2017-03-13 17:25:00
陸戰型表示: ...
作者: BaRanKa (Dummy system on)   2017-03-13 17:26:00
薩克沒長角 你以為都三倍速
作者: tending (南港林威助)   2017-03-13 17:26:00
球型才是鋼彈最適合的造型
作者: vipx22000 (西爪國國王)   2017-03-13 17:27:00
這也是文創的一種,理組不懂就B嘴
作者: Merkle (你在想奇怪的東西齁)   2017-03-13 17:27:00
鋼球才是宇宙戰的王道
作者: linfon00 (笨蛋)   2017-03-13 17:27:00
這樣下雨才不會積水啊 會生鏽內快速排水 懂?
作者: max13124 (xlarge)   2017-03-13 17:31:00
宇宙空間應該球體最好 轉動慣量
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2017-03-13 17:31:00
手只是輔助 腳只是裝飾用的 頭只是主攝影機被打掉
作者: linzero (【林】)   2017-03-13 17:31:00
賣玩具是第一考量
作者: hosen (didi)   2017-03-13 17:31:00
鋼彈就偽科學,應該歸類在神怪片才對
作者: em4 (通通去吃寶路啦><)   2017-03-13 17:32:00
放偏振光片濾掉某些角度
作者: Krishna (wait for me)   2017-03-13 17:35:00
你更應該問剛彈漆成這麼鮮豔是要做什麼
作者: linzero (【林】)   2017-03-13 17:37:00
真要討論的話,機械設定大多還是取材現實的應用,所以有
作者: payday (搶劫萬歲)   2017-03-13 17:37:00
怎不問胸前一顆龍珠的是在幹嘛
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-03-13 17:37:00
有道理,背景是宇宙時,打架時一團黑很不方便
作者: whiteseyes (^o^)   2017-03-13 17:39:00
吉翁美學 聯邦美學
作者: yuinghoooo (KiXeon)   2017-03-13 17:42:00
不敢想像理組做出來的鋼彈會多難看
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-03-13 17:50:00
就算地面戰的人形裝甲也不會做到太巨大吧,阿凡達那樣其實光走路駕駛骨頭就去快散了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com