作者:
sading7 (sading7)
2017-03-13 20:43:27有人似乎還不能理解
我講個更淺顯的例子好了
現今的秘魯共和國
位於南美洲西部
與15至16世紀存在的印加帝國
其領土幾乎重疊
那麼，你會把印加國王稱為秘魯人嗎
顯然不會，你會說他是印加人
或者是，你會將印加帝國的哲學家(如果有的話)稱為秘魯人嗎
顯然也不會
為什麼呢
因為兩個很清楚的理由
第一，他的確是印加帝國的人，有明確的名稱
第二，秘魯建國於1821年
就基本的邏輯和常識來思考
印加國王和哲學家當然不可能是秘魯人
孔子的情形也是一樣的
請注意這兩個事實
第一，孔子的確是魯國人，或周朝人
第二，中國建國於1911年
以與上面相同的邏輯來思考
就可以很清楚的知道
既然稱印加帝國的哲學家為秘魯人是不合理的
那麼稱魯國的哲學家孔子為中國人也同樣是不合理的
作者:
nerevian (I GET YOU)
2017-03-13 20:44:00少發弱智廢文 沒事幹就肛自己
作者:
Assfly (屁股飛翔)
2017-03-13 20:45:00他們會說中國是古時候的代稱的意思
作者: mitchku (米奇咕) 2017-03-13 20:46:00
一群認為9.2共識存在的人，聽不懂啦
作者:
riker729 (riker)
2017-03-13 20:49:00難以對比 孔子後代 語言 文化 秘魯跟埃及一樣都斷代
作者: wasely 2017-03-13 20:51:00
西班牙有學印加文字典章制度，自稱自己是印加王朝?
作者:
riker729 (riker)
2017-03-13 20:52:00到目前為止 舉的例子都是文化被毀滅的地區/國家
作者: wasely 2017-03-13 20:54:00
是你說西班牙繼承印加，是繼承了什麼?
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2017-03-13 20:57:001 2樓 聽不懂 好可憐
作者: Nfox (Nfox) 2017-03-13 21:29:00
早期民族主義都在定義上打轉 就像文化毀滅來說 原住民或少數族裔的文化消失 那要算哪裡人其實也不能說定義 總之就是在打轉就是了