作者:
seacore07 (海角7號)
2017-03-14 08:40:15像是律師 最高法院法官 法律系教授等法律系菁英，很多都反對死刑，
法律系學生，幾乎也一面倒反死刑，沒人公開贊成死刑
為什麼台灣的法律系 反對死刑是主流?
作者:
Eighter (8)
2017-03-14 09:51:00死刑也無法抑止殺人
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-03-14 09:51:00所以這是價值觀阿 只是兩派很多理由都是欠電而已zz
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2017-03-14 09:50:00
看來對理性廢死來說這些都能做到吧
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-14 09:51:00你偷竊導致別人家人沒錢治病 想他死 就要死嗎？
同時也沒辦法確定死刑有辦法制止殺人（除了對該兇手）
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-14 09:50:00家屬認為可以喔 恩...，法律不完全是為了補償而存在吧
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-03-14 09:50:00回樓上我直接幫他們回答 不行 上面有人提供數據了
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2017-03-14 09:49:00
對對對 理性思考好棒棒？ 請問理性法律人有沒有辦法證
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-14 09:49:00我不是完全反對死刑，或許我該先說
作者: milk250 (牛奶好喝) 2017-03-14 09:48:00
因為不支持廢死會被當掉
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-14 09:48:00如果家屬心情不是犯人死後就沒事，那死刑存在的理由就變弱
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-03-14 09:48:00那有需要甚麼證據 家屬自己的主觀認定阿
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-14 09:47:00然而你要有證據證明執行死刑以後，家屬心情就沒事了
作者: mow1982 2017-03-14 09:47:00
廢死，反核，女權，同志，台獨，反中。
作者:
tasin (Ringo)
2017-03-14 09:47:00那有讀書的廢死是什麼
作者:
eztak (Amo)
2017-03-14 09:46:00要廢死可以啊引進鞭刑
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-03-14 09:47:00我上廢死網站法律系學生、律師聊廢死 你要不要說說你的原因
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-14 09:46:00吼系就對。OK 你不一定是我講的對象，但我在敘述大多反廢死
作者: wangson (毋告鷹) 2017-03-14 09:46:00
因為知道這是神的工作!
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-03-14 09:49:00"不一定" 那如果家屬認為可以咧?
作者:
showpon (別問為什麼)
2017-03-14 09:46:00冤獄是一回事 那鄭捷這種現行犯不用就地正法?
沒有真的了解廢死的原因 就不要用你們自以為的廢死 來蓋在法律系頭上
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-14 09:45:00每個人都知道感性思考沒什麼屁用，結果旁觀人不採用理性
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-03-14 09:45:00你這就是感性思考 以為我是那樣認定的人
作者:
peiring (peiring)
2017-03-14 09:45:00有嗎？
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-14 09:44:00一堆人在那邊喊燙是？受害人家屬會想讓別人死 這是感性思考
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-03-14 09:44:00所以我認為是被害家屬認定阿
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-14 09:43:00看被害者跟家屬多可憐就是仁啊，那要不要犯人死也是他們來說
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-03-14 09:43:00現在甚麼年代 死刑對於罪證確鑿的殺人犯何來高壓制裁之說?
作者:
peiring (peiring)
2017-03-14 09:46:00我們刑法老師是支持死刑的，他當過法官
作者:
Eighter (8)
2017-03-14 09:43:00死刑和廢死本來就沒有一定的對錯，只是不爽發生殺人事件就一堆屁孩在那邊「廢死團體出來」，好像已經廢死了一樣
沒有再犯 大家怕死刑不敢犯罪還要這群法律系的要幹嘛
作者:
mj2124 (CL)
2017-03-14 09:42:00全世界有121個國家續用死刑
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2017-03-14 09:42:00他們這些法律人根本生來製造問題而非解決問題
作者:
zazart (hsnuastro)
2017-03-14 09:42:00究竟有誰有資格剝奪另一個人的生命權？國家在什麼狀態下可以剝奪一個人的生命？暴制暴是可行的嗎？到底政府的功能是要管到什麼程度（？這從古至今都沒有定論的事情，要如何下
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2017-03-14 09:42:00
無緣無故自己的孩子被殘忍殺害 就算賠個一千萬有什麼用
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-03-14 09:41:00對一個強姦良家婦女再砍N百刀的人不能有仇恨?
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2017-03-14 09:41:00大部分不是反廢死=無罪 是連繳稅養死刑犯都不想 不行嗎？
作者: mow1982 2017-03-14 09:40:00
民進黨完全執政。廢死必成。
作者: eDrifter 2017-03-14 09:40:00
潮
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-14 09:40:00滿口仁義道德，仇恨當前就什麼都不認了 殺就對了
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2017-03-14 09:39:00因為教授都留外的，就這麼簡單
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-03-14 09:39:00不用去挑兩派裡面的腦殘打啦 面對有腦鄭常討論好嗎
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-14 09:39:00你看看小燈泡他媽，被罵得多慘，想自爽而已吧
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-14 09:38:00看到家屬多可憐 我覺得支持死刑的才不是看這個喔
作者:
lianhua (墨心鏡情)
2017-03-14 09:38:00因為台灣人假掰
司法是孬種不敢為自己的判決負責不敢判死把持著 中立個鳥
作者: freedomZ (第二正義) 2017-03-14 09:37:00
因為理組聽到廢死就崩潰啊
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2017-03-14 09:37:00
廢死永遠只會說死刑無法制止殺人 卻永遠無法面對廢死會鼓勵殺人！所以就會看到廢死一直在說殺人兇手好有人性有教化可能，但對於被害者和其家屬有多可憐卻隻字不提！
作者:
crashonU (crazy)
2017-03-14 09:36:00全世界已經有103個國家廢除死刑
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-14 09:36:00司法是中立的，所以會保障加害人的人權
作者: anendfox 2017-03-14 09:36:00
人是會犯錯的 矯正需要 死刑只是發洩報復
作者:
CGZB (ZB)
2017-03-14 09:35:00司法不站在任何人那邊，所以他不保障受害者的仇恨
作者:
Leo202 (Leo)
2017-03-14 09:34:00因為人家有腦
作者:
SABA0 (A柱)
2017-03-14 09:32:00等無期真的無期再來跟我談廢死，一堆判無期的結果關不到10年就放出來的
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-03-14 09:32:00真無期徒刑也是假議題拉 監獄問題人權問題他們一樣嘴啦
作者:
mj2124 (CL)
2017-03-14 09:32:00廢死你怎麼看
作者:
leeeric (李貓貓)
2017-03-14 09:31:00就像當完兵你還會對國軍有期待嗎？
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-03-14 09:31:00死刑的好處就是報復阿 如果被害家屬認為這樣可以得到補償
作者:
mj2124 (CL)
2017-03-14 09:31:00個人也不會判死刑，我就被關在牢裡一輩子就好。」又說：「如果今天犯案後沒有被抓，我以後還要再去殺人，直到被捕為止。」
作者:
mj2124 (CL)
2017-03-14 09:30:00曾文欽在被捕後直言：「犯案前有上網查過，現在台灣殺1、2
作者: GABA (asdf) 2017-03-14 09:30:00
觀點不一樣 廢死不等於放生 要搭配真*無期徒刑 關到出不來才可行
作者: nepenthes7 2017-03-14 09:30:00
廢死有個屁用 說出個成功回歸的殺人犯例子出來
作者:
yudofu (豆腐)
2017-03-14 09:30:00只是躲在溫室犧牲被害者玩社會實驗的騙子
治他妹啦 怎不來了解一下窮人的背景跟原因 來根治啊操
現在扣打是四人啦 殺不到四人的可以幾乎確定不會判死了
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-03-14 09:30:00在你瞭解流行感冒根治的方法以前不要治療好了？ 屌邏輯
什麼叫支持的論述薄弱，每次看下來就廢死的硬拗然後說自己論點好棒棒
了解殺人犯的動機與背景進而改善教育是治根……啊這跟死刑有什麼關係？
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2017-03-14 09:29:00
湯姆熊那案殺人犯還說在台灣殺一兩個人不會死 ㄏㄏ 台灣
作者:
iam0718 (999)
2017-03-14 09:29:00不然廢死後 發生的命案也要算在支持廢死頭上嗎
作者:
mj2124 (CL)
2017-03-14 09:28:00你又相信他出來以後不會在殺人
作者:
iam0718 (999)
2017-03-14 09:28:00還在死刑不能嚇阻 讓你沒再犯機會就是死刑最大用處拉
作者: kixer2005 (可惡想__) 2017-03-14 09:28:00
我就支持死刑啊 不過解決司法貪腐更加的重要
作者:
YorkC (新竹啊~)
2017-03-14 09:27:00死有用？要關起來好好折磨，不能假釋
作者:
iam0718 (999)
2017-03-14 09:27:00廢死高空理論看了真噁心 又一個不支持就等於殺人犯的
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2017-03-14 09:27:00為什麼？因為死人沒人權，下一個不知名會被殺死的
作者:
ajoejoe (句點男)
2017-03-14 09:27:00因為支持死刑的論述通常薄弱，而且這只是政府不想做好教育以及讓受刑人回歸社會的替代方案
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2017-03-14 09:38:00你看看台灣法律保護加害者不遺餘力 就知道是個笑話啦
作者:
mj2124 (CL)
2017-03-14 09:27:00湯姆熊案不是說了外面很辛苦要吃一輩子勞飯嗎？
作者: beartsubaki 2017-03-14 09:26:00
那些有死刑國家的法界人士也沒都喊著要廢死
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2017-03-14 09:26:00
還說死刑不能制止殺人繼續發生 那怎麼不說廢死會鼓勵增
作者: ly1752 2017-03-14 09:25:00
關他一輩子讓他在陰暗角落沒朋友沒家人我可以接受 拿去做實驗更好
作者: beartsubaki 2017-03-14 09:25:00
獨尊歐洲才叫讀過書嗎... 世界上有死刑國家也不少啊
先了解殺人犯的動機和成長環境，為何如此造成社會問題才是治根
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2017-03-14 09:25:00為了拯救心中那個江國慶，要用另外一百條冤死人命來血祭
作者:
ajoejoe (句點男)
2017-03-14 09:24:00樓上～那請你去執行死刑，你就知道那個心理壓力有多大了我說c大
作者: peter50129 (靜夜星空) 2017-03-14 09:24:00
請先證明『幾乎』是否為真，好嗎?是你自己感覺的吧！
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2017-03-14 09:24:00
法匠最愛說因為無法確定100%有罪啦 問題是連100%有罪(
作者:
kiddcat (雜魚)
2017-03-14 09:23:00鄉民的想法 : 寧錯殺好人,莫放縱一人,冤獄是別人的就好.
作者:
cesty (晚安地球人)
2017-03-14 09:22:00所以要求殺人償命 報復理論有甚麼錯？ 錯在哪
法官享用那麼多資源和福利結果沒辦法判斷死刑判的正不正確也蠻蠢的
作者:
NTFS (NTFS)
2017-03-14 09:21:00因為大部分鄉民都沒讀什麼書 都是鍵盤法學家
作者:
iam0718 (999)
2017-03-14 09:21:00說自己會遇上冤獄的 在現在台灣我比較怕遇到殺人犯
作者:
mxr 2017-03-14 09:21:00教授教啥就吞 真好洗腦 被洗腦後又想洗腦他人
法官不能判生死，殺人犯卻可以輕易奪人性命，看來這個
作者: Galm (水牛) 2017-03-14 09:20:00
司法 法律這塊本來就封閉體系啊,不見恐龍法者一堆 XD啊 說得太過的話小心被冠上法盲的稱號 XD 真的好棒棒
作者:
mj2124 (CL)
2017-03-14 09:19:00萬人之中出個江國慶
作者: phatman (phatman) 2017-03-14 09:19:00
加速研發人體電池好嗎？
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2017-03-14 09:19:00簡單講，讓沒啥社會經驗的溫室花朵，來判社會事，乃至於
作者: beartsubaki 2017-03-14 09:19:00
歐洲有濃厚二戰的陰影 不有這樣的發展不會很難理解
作者:
SupCat (空空)
2017-03-14 09:18:00我猜等一下就有人講殺人償命有何錯
作者: sushengchieh (舒潔) 2017-03-14 09:18:00
其實簡單想一下，你也會得到反對死刑的結論，理由很
作者:
Huiiiiii (Hui_x)
2017-03-14 09:18:00廢死的理論：人性尊嚴
前提：不應剝奪別人生命。殺人犯->違反遊戲規則，公平
作者:
mj2124 (CL)
2017-03-14 09:18:00沒有誤判何解
作者:
USD5566 (美金五千五百六十六)
2017-03-14 09:17:00因為廢物鴕鳥文組沒本事搞好自己常拿出來說嘴的法律系專業
作者: Galm (水牛) 2017-03-14 09:17:00
光看了把殺人犯和死刑執行放一起講就知道多說無益
作者: nildog (nildog) 2017-03-14 09:17:00
兩公約聯合國不接受，問題是我國還自己立了國內法...
作者:
Jefferay (中華民國，千秋萬世)
2017-03-14 09:17:00廢死跟同性戀婚姻一樣，硬幹也不會怎樣，只是蔡英文沒種，花瓶總統
作者: Galm (水牛) 2017-03-14 09:16:00
廢死不就是老把死刑和嚇阻力掛鉤不斷拿來說嘴的嗎?
作者:
aspd5306 (Cereal)
2017-03-14 09:16:00有興趣可以去看看台大法律教授群的畢業學校 再來看德國
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark) 2017-03-14 09:15:00
給予政府殺人的權利非常危險+1
作者:
SupCat (空空)
2017-03-14 09:16:00懂得接納真理 你腦袋會看得更開 不會在那邊盲從書上的字或是小時候被灌輸的話 例如殺人償命這種東西
作者: KKZO (毒瘤 Mr.K) 2017-03-14 09:15:00
因為怕判錯良心不安，說穿就是不敢擔
作者:
aspd5306 (Cereal)
2017-03-14 09:15:00但這裡是鬼島 我覺得還是要因地制宜喇
作者:
SupCat (空空)
2017-03-14 09:15:00傷害社會的事件也從來不會停止 這世界本來就不是完美的
作者:
aspd5306 (Cereal)
2017-03-14 09:14:00很多留德的教授 然後德國又極力廢死 主要是因為當年殺
作者:
mj2124 (CL)
2017-03-14 09:14:002009年6月15日聯合國秘書處【不接受】存放台灣兩公約批准
作者:
SupCat (空空)
2017-03-14 09:14:00這些少數人從來不曾消失也不可能消失
作者:
zerok (zerok)
2017-03-14 09:14:00假會啊
作者: flyingjack (無聊的鄉民) 2017-03-14 09:12:00
就國外的思想比較潮啊～連人家廢死原因都不知道
作者:
Kust (Kust)
2017-03-14 09:12:00廢死時順便修改其他刑罰規定啊，有人說只改死刑了嗎？
現在跟清末差不多啊 明明知道自己不如人 卻又不想學
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-03-14 09:12:00不是法盲根本文盲
作者: cheniuan (小安) 2017-03-14 09:11:00
養一個重罪犯 社會成本太高了
作者:
mj2124 (CL)
2017-03-14 09:11:00Leo稅加10%來養渣
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2017-03-14 09:10:00我主張嚴刑峻罰,適用對象除了我以外w
作者:
leocat (隨風飄逝的小花)
2017-03-14 09:09:00因為歐美人命值錢。你支持死刑就表示你同意自己賤命一條，死不足惜，知道嗎？
作者: beartsubaki 2017-03-14 09:09:00
美國目前有32個州和聯邦政府及軍隊有死刑法律 美國當
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-03-14 09:09:00
只有物理法則是不能違背的 其他都是宗教信仰
作者:
mj2124 (CL)
2017-03-14 09:09:00什麼二公約啊，聯合國才可以參加好嗎，聯合國裡有我們嗎？
作者:
abcd575 (roger)
2017-03-14 09:08:00我也反對以殺止殺 不過現階段沒比這更好的做法...
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-03-14 09:08:00
沒死坐冤獄就無所謂嗎
作者:
leocat (隨風飄逝的小花)
2017-03-14 09:08:00因為有讀書，歐美先進國家也幾乎都反對死刑
作者:
MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
2017-03-14 09:08:00生命任何人都不能隨意剝奪，包括國家。廢死最常說的
作者:
teerh (Tony)
2017-03-14 09:08:00戰文組理組有意義嗎 難怪理組很多人娶不到文組老婆
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2017-03-14 09:08:00更好笑的是，舔歐兩公約這麼久，歐洲從來不甩台灣
作者:
SupCat (空空)
2017-03-14 09:08:00話都講的出來 不去檢討犯案人卻檢討被害人 真的很棒
作者: dimw 2017-03-14 09:07:00
這也不是很抽象的東西 在說風氣也是一直在擺盪的
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-03-14 09:07:00
不提升判決良率盡想些有的沒的
就算沒有死刑也應該要永久監禁，有些渣就是不應該放出來危害社會
作者:
fjdkqp (玫 瑰 花)
2017-03-14 09:10:00怕造成冤獄所以廢死 這很奇怪阿 那罪證確鑿的為啥不執行
作者: beartsubaki 2017-03-14 09:10:00
然有廢死聲音 但在法界裡也不是唯一觀點
作者:
SupCat (空空)
2017-03-14 09:07:00還看過有人說小燈泡媽媽因為支持廢死所以害死他女兒 這種
作者: nildog (nildog) 2017-03-14 09:07:00
講這麼多，兩公約就立國內法了，有法律效力，除非廢除否則就實質上限制法官死刑的判決。。。
罰單就是搶劫啊 不繳直接搶你帳戶的錢 支持廢除罰單
作者: chunfo (龘龘龘) 2017-03-14 09:06:00
老師就廢死的 文組學生不會動腦就只好盲從
作者:
mj2124 (CL)
2017-03-14 09:06:00死者家屬還相信法律，當法律不值得相信時，家屬應該可以
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2017-03-14 09:06:00法匠幹的事，就是合法的『阻卻阻卻犯罪』
作者:
EggAcme (Egg)
2017-03-14 09:06:00刑人再放出來啊 自己都知道台灣監獄沒有教化功能
作者:
SupCat (空空)
2017-03-14 09:06:00一槍開下去 開在誰腦袋上都是殺人有什麼不同
真的，我認識的法律系10個有8個是廢死的，而且不分學校的好壞都是
作者: iwami (吃) 2017-03-14 09:05:00
庭釋放
作者:
SupCat (空空)
2017-03-14 09:05:00執行死刑就是殺人阿 有什麼差別你說說看
作者:
EggAcme (Egg)
2017-03-14 09:05:00很好啊不死刑啊 那你們這些清高的法律人 先去好好教化受
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2017-03-14 09:05:00因為有腦
作者:
mxr 2017-03-14 09:05:00一樣啦 都是殺人啦 這啥鬼邏輯 放大絕嗎
作者:
Borismine (Borismine)
2017-03-14 09:05:00好啦 屁那麼多 其實鄭捷沒有殺人 我們大家誤會他了
作者:
ksxo (aa)
2017-03-14 09:05:00你想要跟主流背道而馳嗎
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2017-03-14 09:05:00因為省事，那些法官只是想過生活，誰管什麼公平正義
作者:
archon (內湖流川楓)
2017-03-14 09:05:00那是不是也不應該用法律來對人民處以罰金？不然跟強盜一樣
作者: Galm (水牛) 2017-03-14 09:04:00
拿殺人犯的罪行和執行死刑的殺人類比也真是神邏輯了
作者: iwami (吃) 2017-03-14 09:04:00
因為念法律的人清楚誤判無法避免，重大刑案不是死刑就是當
作者:
rintoo (你好凱蘭)
2017-03-14 09:04:00台灣人被蔣光頭殺慣了，覺得國家機器殺人沒什麼不好
作者:
SupCat (空空)
2017-03-14 09:04:00當然要有對應的後果 我一開始就說了 10個有9個人以為廢死=
作者: beartsubaki 2017-03-14 09:04:00
生命不能被公權力剝奪才是廢死神主牌 過大的政府權力
作者:
mj2124 (CL)
2017-03-14 09:04:00那放逐他好了，你覺得呢 哈哈哈從公海丟下去
作者:
archon (內湖流川楓)
2017-03-14 09:04:00觸犯了法律就要有相對應的後果，這是維持社會運作的一環
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2017-03-14 09:04:00法匠邏輯：殺人犯再犯，那是獨立案件，是下一個法官的事
作者:
mxr 2017-03-14 09:03:00好智障的人喔 二分法的最佳代表
作者:
archon (內湖流川楓)
2017-03-14 09:03:00用法律殺人跟殺人犯殺人當然不一樣，法律規定了行為跟後果
作者: sfh20230 (pig3) 2017-03-14 09:03:00
現在台灣吸毒詐騙的都滿街跑了 這些人也有功勞
作者: grandzxcv (frogero) 2017-03-14 09:03:00
法匠多一事不如少一事
作者:
SupCat (空空)
2017-03-14 09:03:00一樣啦 殺人就是殺人沒有什麼不同
就說唸法律的太理想化了 我支持減少 但不能完全廢除死刑
作者: Scapeland (叢台) 2017-03-14 09:02:00
不反對會被排擠吧
作者:
SupCat (空空)
2017-03-14 09:02:00奪他的生命 不然這樣你跟殺人犯也是一樣的 懂嗎一樣的
作者:
mj2124 (CL)
2017-03-14 09:02:00在他剝奪別人生命的時候他已經失去他擁有生命的權利
作者:
rintoo (你好凱蘭)
2017-03-14 09:02:00因為學過才知道真的有可能判錯案啊。
作者: dimw 2017-03-14 09:02:00
法治的觀念是國家執行公權力要遵守法律 其實這是種拘束
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2017-03-14 09:02:00如果不在匿名環境下狂嘴就沒辦法宣洩自己的壓力
作者:
SupCat (空空)
2017-03-14 09:01:00那是他阿 他是他 你是你 是獨立的個體 不應該以此為理由剝
作者:
op111925 (胖å)
2017-03-14 09:01:00不去檢討為什麼會誤判就在那邊廢死, 讀書讀到屁眼去了
作者:
op111925 (胖å)
2017-03-14 09:00:00文組邏輯：因為怕誤判所以不能死刑
作者:
SupCat (空空)
2017-03-14 09:00:00冤獄只是廢死最薄弱的一個理由 最大的理由就是不應剝奪別人的生命 我講完了就會有人說那殺人犯剝奪別人的生命..
作者:
mxr 2017-03-14 09:00:00某樓在預設立場 不讀書就是這樣 出張嘴質疑真高尚
作者:
mj2124 (CL)
2017-03-14 09:00:00supcat帶回家養
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2017-03-14 09:00:00感覺台灣的理組生活壓力真的很大
窩在安全地區受教育長大的人，是不懂一般庸俗白痴的痛苦的
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-03-14 09:00:00法官不想判啦，沒擔當。
作者: Galm (水牛) 2017-03-14 09:00:00
舔歐美兩公約正解
作者:
Shxt (Shxt)
2017-03-14 08:59:00自己讀法律後知道 法律根本不可靠吧XD
作者:
mj2124 (CL)
2017-03-14 08:59:00冤獄個屁，王鴻偉是冤獄嗎？
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2017-03-14 08:59:00文組邏輯差，又特別番，真的不能讓這些人拿到權力
作者:
SupCat (空空)
2017-03-14 08:59:00如果繼續執行死刑 還發生兇殺案 那要不要算你們的
作者: nildog (nildog) 2017-03-14 08:59:00
而這個嚇阻，就是支持死刑的安心護身符
作者: beartsubaki 2017-03-14 08:58:00
懲罰的功能不只限於嚇阻 況且降低犯罪率=/=0犯罪率
作者: nildog (nildog) 2017-03-14 08:58:00
死刑確實不是萬能藥，死刑從古至今都有，但殺人犯還是在，頂多嚇阻一些膽小者
作者:
SupCat (空空)
2017-03-14 08:58:00所以繼續死刑就可以遏止?
實際上有點社會經驗的都知道這種超理想化的作法根本不行
作者:
EggAcme (Egg)
2017-03-14 08:57:00說死刑不能阻嚇 難道廢死了 世界上就安樂和平沒人殺人
作者:
SupCat (空空)
2017-03-14 08:56:00殺了鄭捷 如果又殺了王景玉 再發生兇殺案 算誰的
作者:
SupCat (空空)
2017-03-14 08:55:00再犯當然算犯案人的阿 奇怪很難懂嗎? 總是有人愛推來推去
作者:
pitalvlu (pital)
2017-03-14 08:56:00仗義半從屠狗輩 負心多是讀書人
作者:
chong17 (ken)
2017-03-14 08:55:00應認為死刑沒辦法扼止犯罪，殺了鄭捷，馬上出現小燈泡案。
作者: nildog (nildog) 2017-03-14 08:55:00
兩公約立下去，就限制死刑的判決，看看那精美的第六條。
作者:
pitalvlu (pital)
2017-03-14 08:55:00仗義半從屠狗輩 負心多是ǘ狙悀H
作者: beartsubaki 2017-03-14 08:55:00
最近德國的青少年殺童案 一些歐洲鄉民也在喊要用死刑
作者:
peter0825 (peter0825)
2017-03-14 08:53:00不意外啦 有這種司法體制 教出這些象牙塔居民 不意外
作者:
aimgel (aim.gel)
2017-03-14 08:53:00吸教授的奶啊
作者:
homestay (homestay)
2017-03-14 08:52:00某s是在自介嗎。。。
作者:
EggAcme (Egg)
2017-03-14 08:52:00殺人犯的再犯案率21% 再殺人率2.8% 所以這些要算誰的
作者: beartsubaki 2017-03-14 08:51:00
台灣主要是歐洲那一套 所以也不是"全世界"都尊廢死
作者:
peter0825 (peter0825)
2017-03-14 08:50:00冤獄該檢討的是檢調單位吧？檢討受害者 法律系真會教
作者: beartsubaki 2017-03-14 08:50:00
美國法界廢死不是主流啊 歐洲才是
作者: zzro 2017-03-14 08:51:00
廢死的先去管監獄生活條件不良 讓一堆輕刑犯沒人權
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2017-03-14 08:50:00不知道近十年統計，台灣冤死的，跟冤獄的比例是多少？
因為怕判別人死刑判錯啊.其他行業犯錯就是應注意未注意
作者: s10910chris 2017-03-14 08:49:00
老大出來還有人接風 好爽
作者:
EggAcme (Egg)
2017-03-14 08:49:00無期徒刑像昨天的新聞關不到20年 恩 真重
作者:
jevoling (jevoling)
2017-03-14 08:49:00因為鬼島有鬼島的主流
我也贊成廢死，直接剝奪人權去做人體實驗造福社會比較好
像，相信就算是原po ,18歲進法律系，洗個兩年也一樣
作者: psycho420 2017-03-14 08:48:00
有唸過書
作者: s10910chris 2017-03-14 08:48:00
說個笑話 無期徒刑
希望哪天自己被冤獄的時候那些反法律系的人不要靠北囉
作者:
peter0825 (peter0825)
2017-03-14 08:47:00全世界只有你覺得廢死=殺人無罪吧？
作者:
ABA0525 (小火柴)
2017-03-14 08:47:00文組誤國啊
作者:
SupCat (空空)
2017-03-14 08:47:00腦袋檢單又不肯思考的人 只會二分法
因為歐洲這樣，教授奉歐洲為尊，18歲學生奉教授為偶
作者:
SupCat (空空)
2017-03-14 08:46:00跟你講啦 10個反廢死人有9個以為廢死=殺人無罪
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2017-03-14 08:46:00女人舔洋腸，皇民舔日本，法匠舔兩公約，空心菜......
只要是人的制度就一定會有失誤，想想如果今天你家人是
作者:
GKKR (台北村一輝)
2017-03-14 08:45:00自以為讀很多書阿，垃圾本來就該處理掉，幫助社會進步，應該
作者:
SupCat (空空)
2017-03-14 08:45:00你是不是以為廢死=無罪?
作者:
ryan0222 (也無風雨也無晴)
2017-03-14 08:45:00舔歐美兩公約就是潮，台灣一堆人都是CCR
台灣法律系就是那群在高中分組就被淘汰到文組的那群人唸的。在我眼中等級跟科大生差不多而已
作者: hinder (hinder) 2017-03-14 08:43:00
俗稱的以牙還牙）
作者: hinder (hinder) 2017-03-14 08:42:00
因為讀了書你會發現支持死刑的論證，只剩應報理論（也就是
作者:
peter0825 (peter0825)
2017-03-14 08:42:00我遇過兩三個都是跟我說 你去修法學課程就懂了
作者: roalan 2017-03-14 08:41:00
背骨就是潮 懂?
作者:
lolic (lolic)
2017-03-14 08:41:00留洋學出來的
作者:
g8330330 (負債700萬)
2016-03-14 08:40:00因為有讀書
作者:
CCPenis (匚匚屌)
2016-03-14 08:40:00會沒飯吃啊