作者:
bebehome (bebehome)
2017-03-14 08:47:49一審，審了一年：有罪。
二審，再審一年：有罪。
三審，審第三年：無罪釋放。
所以是三審法官才是正確的，前兩審都在玩，那幹嘛要前兩審？
一個法官判死，司法不公。
兩個判死，最後一個判活，前兩個的判決哈哈只是嚇你一下，這樣就公平了？
怎麼不由直接最後一審的法官來判，一二審法官菜鳥練經驗直接坐在旁邊陪審就好
還是說法院也需要賺錢？
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2017-03-14 09:46:00檢驗前面兩個有沒用錯法條
作者:
chiang2 (江＿江)
2017-03-14 09:54:00公民老師哭哭了
作者: mow1982 2017-03-14 09:42:00
民進黨完全執政。廢死必成。
作者:
simdry (心醉撞到樹)
2017-03-14 09:20:00三審是法律審好嘛
作者:
Iceballz (無糖無熱量)
2017-03-14 09:37:00你要文組怎樣？就訂一些自肥規則阿
作者: oliver32127 (oliver32127) 2017-03-14 09:17:00
全世界你最聰明 大家都沒想到本世紀最大新發現
揣摩？ 最高法院只看你判決有無違法 又不審犯罪事實
作者: Swag5566 (潮男56) 2017-03-14 09:13:00
對阿 就鄉民腦子最棒 其他人的都裝狗屎
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2017-03-14 09:12:00其實前兩審也不太能玩 要揣摩最高院心意不然可能被拔
作者:
scenery (shin)
2017-03-14 09:08:00前兩審都在玩，第三審也在玩
作者: nildog (nildog) 2017-03-14 09:01:00
公民教育，還要我教，不看書，不會去Google
作者: aleventy (高雄路人甲) 2017-03-14 09:00:00
看到推文“更11審”笑翻
作者:
tending (南港林威助)
2017-03-14 08:58:00賣豬腳麵線
作者:
st9760916 (st9760916)
2017-03-14 08:53:00公民老師哭哭
作者:
archon (內湖流川楓)
2017-03-14 08:52:00如果怕亂判，什麼道理是以第三次準呢？三審也可以亂判啊
作者: hua0122 (金鱗豈是池中物) 2017-03-14 08:50:00
一審重判 二審減半 三審豬腳麵線
作者: nildog (nildog) 2017-03-14 08:50:00
就你最聰明，全世界先進國家都沒想到~
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2017-03-14 08:51:00擲筊要三次聖筊延伸的概念
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2017-03-14 08:50:00
沒辦法，法官亂判無責任，只好層層把關⊙_⊙
作者:
archon (內湖流川楓)
2017-03-14 08:49:00這樣可以聘三倍的法院工作人員，律師也可以賺三次錢
作者:
wolver (超級大變態)
2017-03-14 08:49:00因為總是會有低能亂判 所以要換個人多判幾次看看
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2017-03-14 08:48:00更一審