除了創業門檻低，創業者水準不高外。
還有很重要的一點，
就是台灣消費者水準與需求和特性
（還有產業結構）
小氣計較
不多元
跟風
以及鑑賞新東西的能力低。
新聞講食物創業比例多少
也不看看台灣人花在食物上的比例多少。
買張3，400塊的cd捨不得，
250吃個簡餐也沒在怕。
珍奶+雞排一百多也沒嫌貴。
吃的東西有人性本能慾望加持
會驅動人購買，也能評斷是否好吃。
（話說台灣的味覺鑒賞力也不高，
重調味料>>食材與烹飪法）
食物之外，吃之外
大部分其他興趣不多，不廣泛
也不一定願意花錢在上面。
並且
1，看重國外品牌，跟風
不論是衣服物件文化書電影。
人家衣服上有roots,有超級跩，有優衣褲
你想創業做自己品牌的衣服賣贏，難度很大。
（韓國衣服自有小牌就很多，還出口）
掛台灣牌人家第一就先要求你便宜。
掛外國的東西，連個爛特展都潮
2，喜歡便宜的東西，
自創東西品質好，用料好，創意好。
價錢不好，也很難賣。
如果又是非名牌的，嘖嘖
3，認為服務不用錢不用成本
所以假如今天年輕人想開純服務類型的，
設計的，寫app,文案，優化，創意，整合
也不一定好做。
人人心中都有慣老闆
不論是消費者還是企業。
當然會有人說台灣本土自創的東西很差，
我覺得不用這麽武斷
有的是差，有的是好但是做不大。
寫的有點亂，都是自己個人意見
除了吃之外，最適合年輕人創業的恐怕就是
貿易（拿別人東西來賣賺差價）
類詐騙（用知識差，把不好的便宜貨高價賣給不懂的人）
性方面（另一個慾望需求）
當然另外也牽扯到台灣產業結構的問題。
產業鍊斷裂，創業者很多只能單打獨鬥，靠自己生存）
舉一個例子做總結
假如台灣兩個藝術系的學生
設計出極度乾燥這樣的衣服，會大賣嗎？
為什麼？
例如台灣一些很有水準的樂團，像是後搖好了（比較沒語言問題）
為何無法行銷到更大市場？
補充一下
我舉個創業的例子好了
國外有個年輕人跟傳統衣服工廠合作
在網路上讓大家自己投稿衣服圖案設計
然後民眾投票選喜歡的作品，
選中的就生產，設計者也有利潤分。