聽說八卦仇菸 還是想講兩句
我也不抽菸
但是我覺得菸稅要適可而止，否則讓我擔心的不是菸，而是政府處事的態度
長照問題，不應該是找任何一個群體開刀
且不說菸稅救長照連狂熱仇菸的董氏基金會都覺得矛盾（抽菸不就變成光榮的公益？）
先講一下，我覺得很多物質本身都是有害的
吃炸物（鹹酥雞等等）是有害的，心血管疾病、癌症等等
喝酒也是有害的，不止酒後開車，肝臟、胃甚至神經系統都會影響
甚至還有很多被企業蒙蔽的有害物質，比如糖，之前糖業就被抓包，長期收買科研論文
《美國醫學會雜誌·內科學》的一篇文章指出糖業協會根本直接找科學家幫腔
但是事實證明糖是會導致心血管疾病的
說了這麼多，也許有人會說，但是有二手煙啊？
那我只好討論一個比菸更經常、更有害的物質了，那就是油菸了
其實就算是油菸也有研究指出勝過二手菸，但是我們在小吃攤、家裡也是一樣照聞
當然有人會說：油煙是因為人要吃飯啊，
那我按照仇菸者質疑菸民的邏輯，反問一句：人也可以不靠煎烤炸過活吧？
人可以吃生食、吃蒸食、吃水煮
如果說抽煙是滿足一種快感，油煙何嘗不是只是滿足口腹上的快感呢？
那是否意味著我們就要課徵油煙稅救長照？
我也討厭二手菸、油菸，甚至人家在室內吃泡麵我都滿反感
但這只是我個人感受
如果說長照需要錢，就要拿菸民開刀
同理是不是政府就能拿吃甜食的女孩開刀？
同理是不是政府就能拿喜歡鹹酥雞的肥宅開刀？
同理是不是政府有一天甚至可以拿在家煮飯的家庭主婦/夫開刀？
解決長照是個嚴重的問題，但不應該針對特定族群，菸民起碼在健康捐已經承擔應盡義務
※ 引述《wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)》之銘言：
: 我不抽煙
: 但是說老實話
: 我覺得拿抽煙的人來開刀真的很不妥
: 這是一個很嚴重的問題
: 顯示政府完全<無法>管控預算支出
: 在先進國家早就要上街頭抗議的了
: 因為他們今天是少數
: 所以大家可能沒感覺
: 改天你看看政府沒事就加抽啤酒稅、含糖飲料稅
: 你看你哭不哭？
: 這就是那些官員自己沒做好金錢分配的下場啊？
: 沒錢了跟弱勢的人開刀，錢就有了？
: 假設臺灣以後沒人抽煙了，真的要開徵含糖飲料稅484？
: wait to see……