前陣子去上了圓桌課程，看他們的成員分享影片影片，
發現有國中和國小的學員，我心裡真是抖了兩抖＠＠
一直以為這都是針對企業主高管等社會有成人士開的課程，
沒想到圓桌已經開始放眼『未來』了……
請問有中小學和幼兒圓桌課程的掛嗎？
因為公司老闆的關係我自己上過第一階，學費是公司出的，同事有好幾位都上過，也有少
數幾位已上到二階，學費好是N年前老闆預繳的XD
我不知道老闆預繳了多少，總之這筆學費到現在還沒消化完（擦汗）
1.不是造神，不是邪教，鼓吹的是某些價值觀。
講師與主辦人不斷強調他們很低調，不是宗教邪教也不是造神，的確不是。
與其說造神，比較像是抓準社會主流價值觀，對頭銜，對醫生／院長／董事長／企業家／
政治家／軍方將領／教授學者校長等具有社經地位者很信任，認為他們講話可信度高，這
不是造神，而是抓準『你也想成為這類成功人士』的心理。若真的低調，課程中分享的學
員心得影片又何必幫學員秀上『ｘｘ公司執行長』、『ｏｏ企業董事長』、『某某醫院院
長』這樣的頭銜？
雖然嘴上沒有說萬般皆下品，唯有讀書（賺錢）高，但秀出一堆各界領導人，或是企業負
責人，就是用行為在告訴你『看，這就是成功』，『這麼多成功人士都來參加我們的課程
』。
2.組織縝密
課程會劃分小組沒錯，而且是經過精心安排的。
我有觀察過一個小組的年齡層與居住地都會差不多，有三成是青年，約25~35，中老年占
大多數，約六七成，許多都是子女已經念大學或成家立業論及婚嫁的。通長組員之間多數
都會年齡相近，我自己這組通通都是三十歲上下，那次課程約有13組，一組10人+2位學長
（不論男女均稱學長），推測是要讓小組們因為年齡可以有較多共通話題與人生經驗的同
理。
年齡層較大（我是指40~60歲）的學員，和花個幾千塊都要想很久的學生或社會新鮮人相
比，中年人有較寬裕的經濟能力；年齡較大的學員也可能已退休，或者本身就是企業主、
高級主管，比要上班上課的年輕人更有時間參加三天兩夜（勢必會占用到工作天）的活動
。
3.找尋情感缺口
課程第一天開始，就會透過活動讓學員互相分享一些生命經驗，有看過歐美電影或電視劇
的，應該會多少有看過那種一群人圍圈圈的分享會吧，有酒癮的/被家暴的/婚姻不幸福/
被強暴性侵的，可能大家看過的類型不同，但都是要互相說些自己的經歷跟大家分享。
搭配暗燈光+小聲說話+軟性音樂，圓桌的學長(姐)會先作表率自己先開始，內容不外乎夫
妻衝突、親子衝突等等，學長們在說到這些生命歷程時通常都會很動容，輕者哽咽失語擦
拭眼角，重者流淚啜泣；輪到你分享時，若你說得不夠情緒激動，學長們會不斷提問想要
你多說一些，但要是發線你一直情緒冷感他們很快就會鼓勵下一位開始說。
第一階三天兩夜課程會持續搭配『我愛你』+貼身大擁抱，相中現代社會大家比較冷漠、
防備心重，加深肢體碰觸＆重複言說『我愛你』營造溫馨場面，不得不說這好像對80%以
上的學員都受用……我本身很不習慣就是了。
第二天開始學長們就會開始找機會與學員個別談話了，有時二對一，有時一對一，
基本詢問上課感想，
再來詢問情感創傷與親屬反應：上過這個課程，回家第一件想對媽媽／爸爸／老公老婆（
總之就是你跟他衝突最深的那個人）說什麼？
會給他擁抱嗎？
會跟他說『我愛你』嗎？
他們的反應有沒有很驚喜？＞＞＞
有厚！你看這個課程很有效對不對？＞＞＞
有沒有打算上二階？（媽啊）
4.講課內容的心得和一些質疑
課程中提到一些思想或觀念確實是有不錯的，只是要看地方用。
下面說幾個我有印象的：
『和人起衝突時的轉念，隨他去、不爭辯、不要硬去爭對錯』，確實是減少爭吵的好方法
。
但不是所有情境都適用，聽到鄰居虐童，聽到家暴，你也要『讓他去』嗎？
（後來同桌的學長一直要我隔壁的同梯吃他不喜歡吃的菜，狂推薦硬要他吃，我馬上要學
長『放手、讓他去』XD）
『求人不如求己，改變別人很難，改變自己最快』，這我也很贊同。所以學長要推我上二
階，我就說求人不如求己(O)
『相信人是善的，相信他（她）說的都是真的』這樣就能減低爭少，促進和諧。
……嗯。話說因為不想被纏著推銷二階課程，所以後來就閃避學長們，其中一位女學長還
私下把我叫住，問我是不是討厭她？是否她有做錯什麼？我可以跟她說沒關係，她會接受
＆改進……（媽啊這哪門子花系列對話）
我：「沒有，學長一切都很好，我只是本來就話少。」
她：「真的嗎？沒有騙我嗎？」
我：「學長，剛剛課程不是在教我們要信任嗎？」
她：「……」
真的，很多道理都是你耳熟能詳的，只是看有沒有用對地方。
這些道理通常都有它的智慧，但也不是只有圓桌聽得到，用心體會，平常生活就讓你學不
完了。
如果我一定要到這裡持續（付費）參加課程、參加後續分享會才能改變，離開這個地方就
不會成長，那我本質真的有改變嗎？
這不就像勒戒，我一定要永遠待在勒戒所，一出去就會忍不住吸嗨，那我真的有戒成功嗎
？沒有嘛！
真的有改變，應該無處不能改、無時不能改，不是只參加某某團體某某課程才能改。
圓桌主辦人與講師們很崇尚「家庭價值」，但他們沒明說的是他們的所謂家庭「就是夫妻
（父母）+子女」。
言談中覺得年輕人不婚／不生小孩／寧可養寵物，很可笑、很不孝，讓父母擔心也造成國
家人口老化問題。
我其實很想問，如果我父母雙亡又單身，或我是同性戀是不是就不算家庭？或者我單身收
養小孩，是不是也不算家庭？或者就是『不健全的家庭』？
講師批判小孩很功利、重物欲、物質生活，對父母要求多，什麼事都拿網路拿google上的
資訊反駁，硬要爭對錯，不尊重父母，態度不好……講到這些中年以上的學員十有八九都
會點頭微笑贊同。
可能跟我年齡和本身的觀念不合吧，我本身是覺得天底下真的會有『不是的父母』，也覺
得很多傳統觀念真的害死人，生兒育女傳宗接代還有孝道，很多以孝為名的要求跟本就事
情感勒索……這就不多提了。
=======================================
課程最後一天放了電影『讓愛傳出去』＆『春風化雨』，感動是感動，可剛好兩部我都看
過，或許也是我沒有哭的原因，不過這也讓我訝異好多人都沒看過！這明明算是經典片呀
，只是很多年就是了。
講師最後講評『春風化雨』內容，說裡面自殺的孩子太傻了，不要尋短，自己的興趣和父
母親期望的不一樣沒有關係，其實可以又演戲又當醫生，不是很棒嗎？
小伙伴和我討論，問我感想，
我：「就算這個小孩又有錢又有時間可以同時滿足自己興趣又符合父母期待，但很多事不
能這樣類比，父母親希望妳嫁的對象，和妳自己想嫁的對象不一樣，難道你可以同時嫁兩
個嗎？」畢竟不能兩全的事情實在太多了。
總之課程好不好是看個人，我覺得多餘沒必要，也有的人如獲至寶，
天底下60億人口，全台灣兩千三百萬人，每個人尋求改變的方法不可能都是來上圓桌，
圓桌（或任何宗教）都不是萬靈丹百憂解，更不是"唯一解"，
也不是不上圓桌的人就不長進不體貼不成功，
你覺得圓桌很棒很好，你也負擔得起，你就去吧，
但我不想去請不用強迫我，也不用三天兩頭提起圓桌，
也不用說什麼『你都不聽我說圓桌你都不來上圓桌，你不愛我不重視我』，
這就是情感勒索了～
要是朋友家人之間只剩圓桌這件事可聊，似乎也挺可笑得不是嗎？
最後的最後看到圓桌先前錄製的學員分享影片，發現除了社會人事居然還有中小學生，真
是讓我大開眼界，身邊有不少人參加過圓桌，但這麼幼齡的我只有在那次課程螢幕上看到
，有誰聽過身邊有小孩參加的嗎？