※ 引述《ipipwrong (Guess)》之銘言：
: 17年前，新北市淡水區發生一起震驚全台的單戀情殺案，建商小開王鴻偉因追求遭拒，竟
: 將年輕女子撞昏後塞入後車廂，再將她砍殺176刀後棄屍，事後還企圖取巧脫罪因此被判
: 處死刑，最高檢認為這起死刑案件，最高法院特別排除被告有無「教化可能性」之事證調
: 查，違反歷年判決死刑的慣例，以及平等及比例原則，因此在今天提起非常上訴。
先不提「有無教化可能」這回事，換一個角度來討論看看。
以前台灣判「結夥搶劫」和「擄人勒贖」是唯一死刑，後來
改掉了，修改的原因並不是認為這兩種罪刑不再那麼惡劣了，
而是為了被害者的人命考量。
當結夥搶劫和擄人勒贖都是唯一死刑的時代，被綁票的人很
少能活著回來，因為殺或不殺都是唯一死刑，放回來讓他指
認做啥？結夥搶劫也是，反正一定判死，搶劫時順手殺掉被
害人也沒關係。
為了被害人的生命考量，所以把這兩項的唯一死刑取消掉了。
176刀這一案也可以從另外一個角度來看，其實有沒有教化的
可能性也許是表面藉口，實質考量是賠償問題。
這次兇手的家人提出了數百萬的賠償金，雖然說人命無價，
但有總比沒有好。如果這次提出巨額賠償之後，依然判了死
刑，那麼將來再發生類似案例時，若兇手本身沒有財產可沒
收作為賠償，那麼家屬應該就不會再願意負起賠償責任了，
反正賠或不賠都會判死，那乾脆相應不理。
當然，這絕對不是說：有錢就可殺人，只是提供另一個角度
的思考。