作者:
lolivo (ä¸å¹«å¹«ä¸»)
2017-03-14 15:37:231.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
地方包圍中央？林全為一例一休怒嗆柯P、藍委
3.完整新聞內文:
〔記者鄭鴻達／台北報導〕國民黨立委李彥秀質詢一例一休議題，表示勞動部對台北等縣
市函文採「拖字訣」，也造成「地方打算包圍中央」。行政院長林全罕見指出「不認為台
北市政府講法是客觀的」，並反嗆「若當時通過在野黨二例方案，問題會更多！」讓李怒
批「你不要反過頭打二例！」
媒體報導南投縣長林明溱指示縣府法制人員，研究是否可不施行一例一休，李彥秀質詢此
議題時，指出台北市長柯文哲曾表示，曾去文勞動部六次，但勞動部採「拖字訣」，讓地
方政府很難執行，地方政府會不配合，是因為遲遲等不到勞動部的函釋。
林全表示，《勞基法》修法後實施，各界一定有疑慮，會請勞動部盡快說明，因仍在輔導
期間，陸續會有問題產生，並不是沒有回覆，勞動部已有相當多函釋出去，針對企業的問
題也一定會解釋清楚，並非「拖字訣」，「我不認為台北市政府講法是客觀的」。
李彥秀反駁表示「你不要直接否決我」，並指出一例一休執行困難，「地方打算包圍中央
」，工商界也說要再修法。林全回應，目前仍在蒐集這些困難，哪些要用函釋或現有辦法
處理，社會各界都能表示意見，法律可檢討，「但不代表一定會修法」。
林全接著拋出「當時若通過的是在野黨二例方案，問題會更多！」一語，引爆激烈交鋒。
李彥秀質疑一例一休非好政策，否則不會造成這麼多問題，就是因為民進黨提出休息日，
國民黨團才會提出例假日方案，並要林全「不要反過頭來打二例，要為完全執政負責！」
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2003744
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
作者:
tml7415 (演員)
2017-03-14 15:38:00既然一例一休這麼多爭議 不如改回去之前那樣!?
真的滿奇怪...,中央是地方的頭...,地方在幹嘛...
作者:
ams9 (大發利市)
2017-03-14 15:39:00二例問題多在哪？不就是老闆賺不夠多 幹譙民進黨嗎
作者: kenro 2017-03-14 15:39:00
沒嗆阿 在那發甚麼神經 其他縣市也都說一樣的話了
作者: kkjjrtlym 2017-03-14 15:39:00
垃圾空心菜 幹你娘
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2017-03-14 15:40:00轉移焦點吧。。。 中央怎不回應北市詢問
原制度其實問題不很大~問題在於勞檢不確實~罰則太輕
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-03-14 15:40:00高雄台中也說一樣的話 木栓你還是自D吧
作者:
piece1 (...)
2017-03-14 15:40:00去年勞工都快樂..慣老闆小唉!今年全部都在唉..一例一休是
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-03-14 15:40:00ＫＭＴer的立場... 好意思站上台咧
作者:
piece1 (...)
2017-03-14 15:41:00好在哪?蔡執意通過她真的要背這個責任
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-14 15:41:00千萬不要改成以前那樣
作者: x6urvery (魁) 2017-03-14 15:42:00
二例過 物價漲 鄉民繼續罵 賺賺賺
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2017-03-14 15:42:00李彥秀去了解過北市提出的函了嗎??
作者:
f124 (....)
2017-03-14 15:42:00不要砍假不就沒事了 人渣黨
給我週休二日加7 天就了..一例一休為什麼要砍七天？
作者:
tommy421 (tommy421)
2017-03-14 15:43:00嗆個屁 辦民調啊 林全的民調是有多高 ?
作者:
tommy421 (tommy421)
2017-03-14 15:44:00全部取消 還我們七天假就好 智障DPP 不肯負責?
作者:
ads58791 (Boreas)
2017-03-14 15:44:00二例問題多不代表一例一休就沒問題，二例更"落實"周休怎麼不講？
作者: kngs555 (kngs555) 2017-03-14 15:44:00
所以資動部也不清楚就對了？
作者:
hw1 (hw1)
2017-03-14 15:45:00資動部自己先搞懂吧 自己都不懂還嗆人是哪招
作者: infor (pty) 2017-03-14 15:46:00
哇靠 ,這還有沒理性啊？
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-14 15:46:00一例一休我真的不懂問題在哪
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-14 15:47:00反而只是突顯出以前制度員工被吃了多少加班費
作者:
Whitening (whitening)
2017-03-14 15:48:00ID正確，李彥秀漂流木事件科科
作者:
yuhurefu (鍛えてる！)
2017-03-14 15:49:00好好笑 之前不知道是誰在推二例
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-14 15:50:00現在加班費被吃就很好舉證了阿
作者: liuyc888 (志) 2017-03-14 15:50:00
所以以前勞基法最棒了 kmt被假勞團搞下台真倒楣
回舊制 有不足的 用函示處理 歸還七天假 大家都開心
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-14 15:52:00我真的不懂以前制度哪裡有比現在好?彈性工時用得那麼爽~~漏洞超好鑽
作者:
lawrance (夢想與理想)
2017-03-14 15:54:00推，對的事堅持下去
作者:
pupulzlz (就是鑰PU)
2017-03-14 15:54:00通過啥法都不是重點~重點是通過了P法就該落實別拖別亂扯
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-14 15:54:00線再回去舊制度哪有可能還回七天假
彈性工時用爽爽 是因為勞動部以前的爛函示 現在也廢掉
作者:
lawrance (夢想與理想)
2017-03-14 15:55:00去年不就是一例加七天，資方有叫嗎？省小條放大條的= =
回到一例 加班費或許沒休息日可觀 但沒這麼多爭議然後去年給七天 我看台灣也沒啥影響 馬照跑舞照跳
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-03-14 15:57:00去年哪來一例?只有規定一周工作不可超84小時~~
旅遊區還因為多了例假 賺爽爽 哪像現在一堆漲莫名其妙