1.媒體來源:三立新聞
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:柯P稱一例一休「天怒人怨」 林全：說法不客觀
※ 標題沒有寫出來
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-14 17:23:00所以柯文哲挺什麼？維持舊制？
作者: ILoveKMT 2017-03-14 17:23:00
馬總統無罪 馬案是政治迫害
作者: eliteark (低等攻城獅) 2017-03-14 17:24:00
蔣乃辛在裝熟喔?
這種話真的只有柯P能說 其他人說的話...只能被批鬥
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-14 17:24:00柯：政府管太多。 所以勞基法應該不要管太多？回3樓，是本版很多因一例一休而加班費增加的心得文
作者: kenro 2017-03-14 17:25:00
蔣乃辛倒也沒說錯甚麼...而其他縣市長都說支持 但也抱怨
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-14 17:25:00「只有柯P能說」？是只要在PTT、八卦版這裡吧
作者:
touurtn (vv)
2017-03-14 17:26:00標題柯文哲 內文蔣乃辛???
作者: kenro 2017-03-14 17:26:00
可以去看蘋果的一些專訪 後面其他縣市的其實也說差不多的話
作者:
ray2501 (貓是一隻貓)
2017-03-14 17:26:00就訂的太複雜了反而出問題，試著簡單化但是有相同的保護
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-14 17:26:00樓上，柯文哲是說「不要管太多」，不是支持二例。
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-14 17:27:00柯要支持二例，就會說直接說支持二例，而不是說「管太多」
作者: kenro 2017-03-14 17:27:00
其實抓定工時和休息時間 可以簡化而不是增加繁複性
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-14 17:28:00零星到可以忽略？本版因一例一休造成不便的心得文，我還沒
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-14 17:29:00看過耶。全部都是新聞
問題不在一粒一休 而是7休1綁死 因為一粒一休 從本質上來看 跟以前沒差多少 本來就週休二日的更是沒差 但
"6度去函勞動部未果" 柯跟KMT訴求的根本不一樣,可以扯再一起?
其實昨天賴香伶還有幫中央緩頰 今天柯也是 台北算友善
還是管他先罰下去,然後等柯被資方告得灰頭土臉,你再來笑柯不懂法?
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-14 17:32:007休1綁死？但之前過勞死就是說沒有7休1 bla bla
作者:
LoveStreet (Lovely Street)
2017-03-14 17:32:00樓下ㄎ嘿嘿
覺得DPP處理這件事看得出來對柯敵意很大 這也是他們笨的地方。
adm123 你先去讀賴香玲的發言 搞清楚問題再說
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-14 17:34:00skyeyskald我在說什麼，你在說什麼？我根本沒在講賴
柯P就白目白目的 那壺不開提那壺 DPP這反應不意外
可以理解一例一休 這個獨步全球的東西 很多細節沒得
柯賴是從地方政府執法者的角度在發言 他們要的是明確
參考 過程問題一定很多 等同瞎子摸象 但過程被嘴 真的
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-14 17:35:00我在回某人的推文，幫我跳針到賴香玲是哪招？
作者:
JCS15 (馬馬狗)
2017-03-14 17:35:00人家是公親啦
的基準 結果中央說裁罰基準6月才出來 柯就說希望中央
作者:
evaLSF 2017-03-14 17:36:00柯P講錯了嗎？就算不是支持二例，一例一修就是有問題
蔡英蚊:自己去跟老闆講!!台灣老闆:自己去跟政府講!!
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-14 17:38:00哪個縣市沒勞檢？只有台北有勞檢？什麼叫「要不要勞檢」？
作者:
hotbath (Go ahead with Dream)
2017-03-14 17:38:00不會做事就快滾
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-14 17:39:00我講的跟賴一點關係也沒有。可以整天一鬼打牆到賴
作者:
evaLSF 2017-03-14 17:39:00adm123可能完全沒看過賴香玲的發言啦 只好硬嗆
作者: kkabenson 2017-03-14 17:40:00
柯粉當初可都是二例粉
賴的說法才有講到問題細節 柯就是幫勞工局催中央進度
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-14 17:40:00adm123: 7休1綁死？但之前過勞死就是說沒有7休1
作者: kkabenson 2017-03-14 17:41:00
現在主子幫資方抱怨一例一休 又開始精神錯亂
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-14 17:41:00sky接在我講上面那句之後，扯去賴香玲，誰知道他在亂扯啥
對 我就是針對adm123第一句 明顯你拿人家話亂猜 所以
就是柯講管太多是指定一些複雜條文然後讓賴難做啦~懂?
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-14 17:42:00evaLSF你完全沒看推文條例是怎樣，你比較像硬嗆
作者:
jack0216 (jack0116)
2017-03-14 17:42:00真的只能柯P說
作者: kkabenson 2017-03-14 17:42:00
現在又開始要圓說一例一休讓老闆麻煩
作者: kkabenson 2017-03-14 17:43:00
屁話相反邏輯都這些人在說
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-14 17:43:00skyeyskald你指望我有讀心術，可以知道你突亂入插一句是回第一句、回第二句、回第三句？委屈的是誰？
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-14 17:44:00柯粉還真的是千錯萬錯都是別人錯耶。真神你不告訴我你的回應是指那一句，鬼才會知道你在回應什麼
作者: kkabenson 2017-03-14 17:45:00
阿不就還好南投也玩這招
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-14 17:45:00突然亂人插一句，也不講自己針對那一句，要對方自己讀心
作者:
jesiuty (傲天)
2017-03-14 17:45:00完全支持繼續嘴硬死撐 台灣不需要兩個不會反省的老屁股政黨
作者:
evaLSF 2017-03-14 17:47:00忽略賴的話不談，當然只好像你一樣居然扯勞檢不談賴adm123邏輯真神 難怪政黑板被嗆XD
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-14 17:47:00突然扯勞檢是某ID。你到底把推文看清楚了沒？笑死人，政黑版被嗆是什麼大不了的事嗎？evaLSF你的人生只有政黑版嗎？否則你怎麼這麼在意政黑被嗆
dpp不是講一例一休共同承擔 那既然被嘴也別還嘴啦
作者: kkabenson 2017-03-14 17:49:00
不用爭了 這次沒南投也反 柯粉就直接邏輯切換了
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-14 17:49:00我完全不在意政黑被嗆耶，那你如果在政黑被嗆不就活不下？
柯的發言都是指新制執行面碰到問題 賴也說勞檢碰到問
然後綠kk不必在那腦補柯粉 柯粉不是每個意見都一樣的
作者: kkabenson 2017-03-14 17:50:00
只是有個對照組在那 不太方便從二例切成挺資XD
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-14 17:50:00以前政黑9.2滿滿的時代，誰沒在政黑被嗆過？真好笑
提 adm123說"扯"勞檢 用扯這字眼 所以你是真心想了解
作者: kkabenson 2017-03-14 17:51:00
政黑不是掉到一百名外了？
作者:
RW2010 (Guidance)
2017-03-14 17:51:00柯在靠邀執行面的問題 跟要求兩例的又不衝突
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-14 17:51:00evaLSF說有人突然亂扯去勞扯。好像就是skyeyskald你厚？napoleonwei有人亂扯去政黑那個地方，你怪我喔？XDDD崩潰在哪？我只覺得好有趣喔。XD
作者:
darkage (阿迦囉)
2017-03-14 17:52:00民調低的林全當然不認同民調高的柯P觀點。不然施政成績差，林全民調怎會比較低呢？
作者:
vow70 (許願)
2017-03-14 17:52:00民調大師又出現了耶
作者: kkabenson 2017-03-14 17:52:00
企業界抱怨很多不知道哪位說的
作者:
adm123 (Administrator)
2017-03-14 17:53:00一些柯粉東扯西扯一堆，不如學學taikonkimo講中肯話
作者: kkabenson 2017-03-14 17:53:00
政黑現在不就柯粉版
柯賴講的都是一例一休"執行面"的問題 有人就是跳去講