最近聽說核四廢廠要拿來建造火力發電廠
全台灣從北到南大家一起燒 一起廢氣吸好吸滿
火力發電廠的污染更大 更直接 也更全面吧？
為什麼反核不反火？ 甚至是反核電加蓋火電？
電用不夠就加碼多燒多發電 再不夠就多蓋幾座繼續燒？
空氣污染指數飆高再來靠腰摩托車排放廢氣啦
燒香拜拜燒紙錢製造空污啦 中秋節大家不要烤肉啦
靠杯這些是敵得過一座火力發電廠的威力嗎？
反核四是因為安全問題 那為什麼之後要無限上綱反核？
美國有廢核嗎？ 好 美國太大 不好比較
那同樣是島國的日本和英國呢？
日本還發生了核災 一樣不敢廢核
這兩國的國土跟台灣比還是太大 好
那荷蘭呢？ 人口比台灣少 國土比台灣大一點點
科技點滿 環保點滿的荷蘭 到現在也還在用核能
台灣區區一個自稱已開發國家 實際上是開發失敗正在搶救的國家
目前還是幾十年來經濟最慘淡的時刻
有什麼本錢跟人家廢核？
核電有核廢料問題 別的國家的核電廠就沒有核廢料嗎？
核廢料可以封存 正常處理不會造成污染 只是要佔位置很不方便
總比火力發電廠每天燒 直接排放廢氣好吧？
核廢料隨著科技發展 或許會有能處理的一天
火力發電造成的空污 已經直接排放到空氣之中了 還能撈回來處理嗎？
再多蓋幾座火力發電廠 台灣不用笑中國
很快全台灣就都是霧霾了 到時候就比是台中的霧霾香 還是台北霧霾純了