你才搞錯了什麼吧,
人類用火都有成千上萬年的歷史了
核能才幾年?
那麼你在看看以前沒核能的時候,
家家戶戶都在燒煤燃柴的年代,
難道那時的空氣汙染有現在在用核能時候還嚴重嗎?
你再去查查資料,台灣也是從開始使用核能以後,
空氣才慢慢變糟的,所以還不廢核嗎?
※ 引述《YuChi1987 (鍵盤吐嘈家)》之銘言：
: 最近聽說核四廢廠要拿來建造火力發電廠
: 全台灣從北到南大家一起燒 一起廢氣吸好吸滿
: 火力發電廠的污染更大 更直接 也更全面吧？
: 為什麼反核不反火？ 甚至是反核電加蓋火電？
: 電用不夠就加碼多燒多發電 再不夠就多蓋幾座繼續燒？
: 空氣污染指數飆高再來靠腰摩托車排放廢氣啦
: 燒香拜拜燒紙錢製造空污啦 中秋節大家不要烤肉啦
: 靠杯這些是敵得過一座火力發電廠的威力嗎？
: 反核四是因為安全問題 那為什麼之後要無限上綱反核？
: 美國有廢核嗎？ 好 美國太大 不好比較
: 那同樣是島國的日本和英國呢？
: 日本還發生了核災 一樣不敢廢核
: 這兩國的國土跟台灣比還是太大 好
: 那荷蘭呢？ 人口比台灣少 國土比台灣大一點點
: 科技點滿 環保點滿的荷蘭 到現在也還在用核能
: 台灣區區一個自稱已開發國家 實際上是開發失敗正在搶救的國家
: 目前還是幾十年來經濟最慘淡的時刻
: 有什麼本錢跟人家廢核？
外國的月亮比較圓嗎
幹嘛什麼都學外國照外國的腳步走?
這麼喜歡核能,台灣海峽又沒加蓋,不會游過去嗎
: 核電有核廢料問題 別的國家的核電廠就沒有核廢料嗎？
: 核廢料可以封存 正常處理不會造成污染 只是要佔位置很不方便
你也知道佔位子阿,
台灣很大嗎?
你不知道規畫了幾年,連到現在都還找不到地方存放,
你還真當以為台灣大到到處都能廢核廢料阿
: 總比火力發電廠每天燒 直接排放廢氣好吧？
: 核廢料隨著科技發展 或許會有能處理的一天
: 火力發電造成的空污 已經直接排放到空氣之中了 還能撈回來處理嗎？
火力燒的也是自然產物,回歸自然有什麼不好嗎?
核能是人造廢料,才需要處理阿
: 再多蓋幾座火力發電廠 台灣不用笑中國
: 很快全台灣就都是霧霾了 到時候就比是台中的霧霾香 還是台北霧霾純了