作者:
qulik (qulik)
2017-03-14 23:26:30※ 引述《alcloth (呂布)》之銘言：
: ※ 引述《jhaojhao0926 (亂槍打鳥)》之銘言：
: : 我今天要講的關於這位同學的事與他在課業上的任何成就都沒有關係，僅僅是對他個人
: 人品
: : 姑且稱某A這個班級在校內進行發表會，當初是沒有要開放讓校內學生入場，因為已經
: 找了外校學生，且校內學生與這項發表並無關聯
: : 但鑒於各種因素，A班級的學生仍然盧了負責的人員同意讓校內學生進去聆聽這項發表
: : 這位不請自來的同學在發表會的提問時間中不斷發表高見(其實有些就是他對這段發表
: 的批評)因此主辦方為了不讓外校學生覺得自己白來一趟並管控提問時間，因此在有很多
: 人舉手的狀況下先讓其他人提問
: : 但這位同學就理解成了是主辦方故意忽視他的提問，在A班同學遞麥克風的同時大聲講
: 出自己的不滿
: : 如果只有這樣就算了，但在外校學生提問的過程中，這位同學在沒有拿到麥克風的情況
: 下大聲打斷其他學生的提問並提出自己要補充的想法
: : 整個場面其實非常尷尬，但她在整個發表會中這樣做了好幾次
: : 在休息時間她沒有過來向發表同學請教有關內容的問題，看起來完全是刻意要來別班發
: 表會
: : 在發表結束後，A班的發表不斷在黑特版上受到攻擊，而這位同學也出來質疑A班的『資
: 優』
: 優』
: : 這些都不是什麼特別嚴重的問題，但對準備很久的A班同學來說其實是很大的攻擊
: : 我認同這位同學的成就，但我真的不認同他的人品
: : 她擁有能力沒錯，但不去尊重他人或總是意圖貶低英文沒有她那樣好的學生，這個水準
: 也是很呵呵
: : 總之還是恭喜他可以脫離台灣這個『沒有國際觀』的國家齁，跟這些無知的高中生相處
: 真是辛苦了= =
: :
作者:
tzuar (紮)
2017-03-14 23:29:00校友卡一個
妹妹啊…做人的道理，你知道嗎？打斷別人說話，很適當？
作者:
soria (soria)
2017-03-14 23:31:00小朋友嘛
作者:
wondtty (好冷)
2017-03-14 23:32:00所以打斷別人說話，不就是那種模樣嗎？
難道我說的不是這位同學打斷人家這個行為最令人詬病嗎？其實你只看了備份但是因為刪文沒有看完補充吧？真是個善於斷章取義的朋友呢
作者:
cycling (來咬我啊笨蛋)
2017-03-14 23:33:00丞相 起風啦
作者: rosemoli (天天開心喔) 2017-03-14 23:34:00
小論文就是北審資料裡的一行字 如此而已 你認真甚麼還要
作者:
cycling (來咬我啊笨蛋)
2017-03-14 23:35:00不過八卦板是十八禁吧 高中生除了高三少數人吵架吵到這也是很呵呵
作者: rosemoli (天天開心喔) 2017-03-14 23:36:00
還要嗆人 以後出了社會也會被職場排擠 俗稱小白
作者:
SNGoMMX (抬郎傍彗)
2017-03-14 23:36:00看起來連原po是在強調基本的尊重都看不出來
作者:
soria (soria)
2017-03-14 23:37:00喔對了 媒體記者是很可怕的 死的都可以講成活的 小朋友眼睛要睜大點
如果今天你發表 端出一堆垃圾 然後別人問問題答不出來
作者:
ange09 (玖)
2017-03-14 23:38:00小朋友 回去讀你的書
作者:
kuromu (kuromu)
2017-03-14 23:38:00前幾篇其他說法都對照看看吧
一直跳針 問問題者當然會不爽 打斷別人說話當然不好
作者: rosemoli (天天開心喔) 2017-03-14 23:38:00
小論文就跟小學生科展依樣 拿著小獎狀 推甄用而已
作者: YishengSu (快樂的多多) 2017-03-14 23:38:00
也沒有人否認打斷是好行為 此篇原PO用詞不必這麼極端
作者:
j65p4m3 (DDU)
2017-03-14 23:40:00乖，唸書去
作者: rosemoli (天天開心喔) 2017-03-14 23:43:00
會去黑特版質疑別人不資優 真的蠻機車的 討厭這種人
作者: Oxhorn 2017-03-14 23:46:00
明天還要上學 早點睡覺去
原po真的在場嗎，黃同學打斷的是提問者的問題捏？要不要回想一下？
作者:
comp6118 (波皇子喜歡吃烤雞翅)
2017-03-14 23:53:00起風了
作者:
jjyn (JJ林俊傑)
2017-03-14 23:53:00高中生的日常