作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2017-03-14 23:37:45馬英九談關說，根本竹篙接菜刀，胡
言亂語。 王金平談柯建銘案時，柯建銘案
早就送出去了，哪來的因為王金平說不要檢
調就不辦的問題？
樓下有沒有國民黨能人解釋一下，馬英
九真的不會逃亡嗎？
作者:
farriss (早茶月光)
2017-03-14 23:40:00是柯建銘->王金平->曾勇夫->陳守煌->林秀濤 的關說順序之後，林秀濤才決定不上訴。所以林才會在作證的時候說「如果沒有關說，我還是會上訴，以杜悠悠之口」
作者:
wjv (￣ー￣；)
2017-03-14 23:42:00可以解釋一下，什麼是關說嗎？
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2017-03-14 23:44:00二樓不是哦，是林簽結完，隔天王才打電話跟林說柯案。那算關說嗎？王跟陳，打錯。
作者:
farriss (早茶月光)
2017-03-14 23:45:00請問您的資料來源?
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2017-03-14 23:45:00王跟陳說柯案時間點在林簽結完之後，所以是時間搞錯了。
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2017-03-14 23:46:00柯建銘自辯文，你查今天的柯建銘。你當然可以不信，但你也要有證據啊！
作者:
farriss (早茶月光)
2017-03-14 23:47:00柯建銘自辯文當然不可信啊，誰會說自己有關說
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2017-03-14 23:48:00那你有證據推翻他的說法嗎？
作者:
farriss (早茶月光)
2017-03-14 23:48:00作者: zongbin 2017-03-14 23:50:00
本來就關說只是科是綠的 你沒有找到一千種證據都不算關說
作者:
vatog (...)
2017-03-14 23:52:00林說過沒有關說她會上訴? 資料來源呢?
作者: zongbin 2017-03-14 23:52:00
馬就憑感覺看風向其他隨便
作者:
vatog (...)
2017-03-14 23:53:00當時誰執政 檢評會立場不令人意外 你有看到這一句話嗎:"無法證明有應上訴而不上訴之違法"
作者:
sl11pman (å²ç²’æ™®)
2017-03-14 23:53:00A特別費的沒事，機要費被關，公理何在？
作者:
vatog (...)
2017-03-14 23:54:00根本沒證據證明林不上訴是因為關說 這叫欲加之罪況且陳對林說要依法辦理 無罪不必硬要上訴 這有違法?
作者:
farriss (早茶月光)
2017-03-14 23:56:00杜悠悠之口是林秀濤自己的證詞，隨便找都有
作者: zongbin 2017-03-14 23:56:00
阿扁a了十多億欸
作者:
farriss (早茶月光)
2017-03-14 23:57:00提到個案就是關說，只是關說司法沒有刑事責任
作者: zongbin 2017-03-14 23:57:00
馬英九a十多億現在有可能沒被槍決嗎