[新聞] 引「不存在」判決起訴馬 黃國昌:可能有2

作者: funkboy (petrucci)   2017-03-15 10:44:15
1.新聞來源:
自由時報
2.新聞標題:
引「不存在」判決起訴馬 黃國昌:可能有2理由
3.新聞內文:
立委黃國昌指出,北檢引用了一個「不存在」的最高法院判決起訴馬英九,不知不覺傷害
人民對司法的信任。(資料照,記者陳志曲攝)
〔即時新聞/綜合報導〕前總統馬英九昨天因教唆洩密等3罪被檢方起訴,但時代力量立
委黃國昌於今晨在臉書發文指出,北檢引用了一個「不存在」的最高法院判決起訴馬英九
,不知不覺傷害人民對司法的信任,直言北檢應該更為謹慎。
黃國昌於今晨在臉書發文「北檢在起訴書引用了一個無法公開找到的最高法院判決(101
年度台上字第2970號判決),實在不妥(北檢已發聲明此判決的確存在,媒體還引用其提
供的裁判要旨)。我相信北檢不至於編造假判決,目前想到可能的理由:1.此判決漏未上
傳法學資料檢索系統 2.保密案件」
貼文還說,起訴馬英九這種公眾矚目的案件應符合法律的正確適用,如果沒有,將不知不
覺傷害人民對司法的信任。黃國昌認為北檢實在應該更謹慎,這也再次突顯了公開透明的
重要性。
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2004683
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-03-15 10:45:00
阿就打假球阿
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2017-03-15 10:45:00
標題正確
作者: nildog (nildog)   2017-03-15 10:46:00
還在說啊!黃都聲明有這判決,只是不公開而已。。
作者: preisner (ppp)   2017-03-15 10:48:00
無法公開 = 不存在? 好棒棒的邏輯啊!
作者: VVizZ (我很窮)   2017-03-15 10:48:00
不要追究了不然國昌又要哭了
作者: fuhaho (fuhaho)   2017-03-15 10:50:00
媒體都這樣抄來抄去沒查證嗎?戰神都發文澄清了…
作者: nildog (nildog)   2017-03-15 10:50:00
特定媒體拼命煽風啊~
作者: kuso2005 (一時想不到)   2017-03-15 10:51:00
現在是連案號都不公開耶
作者: vbhero (嗯嗯呵呵)   2017-03-15 10:51:00
無法公開對大眾來說就是不存在,有問題嗎?
作者: z80520xx (砍)   2017-03-15 10:53:00
安口昌又出現了
作者: nildog (nildog)   2017-03-15 10:53:00
不公開=不存在,呵呵!那每天有多少案件不存在,光少年、家事案件就一堆不公開。
作者: goodkiwi (goodkiwi)   2017-03-15 10:54:00
不然還有第三種可能,起訴書案號打錯。
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2017-03-15 10:55:00
搞不好北檢就是要留這個尾巴救馬英九 最重視形式的公家機關竟然會搞一個沒公開的判決 啟人疑竇
作者: nildog (nildog)   2017-03-15 10:55:00
黃就說了,有檢察官證明給他看有這案件了!
作者: goetze (異教神)   2017-03-15 10:57:00
黑箱判決?黃國昌不趕快上街
作者: Yanrei (大小姐萬歲!)   2017-03-15 10:58:00
推文很明顯又是只看標題...
作者: Blue6 (不入流)   2017-03-15 10:59:00
爛標題
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2017-03-15 11:01:00
這樣也行?審判總統的理由可以不公開 那選舉也不公開?
作者: nildog (nildog)   2017-03-15 11:08:00
起訴總統案件有公開,只是用一個本來規定不公開案件當起訴理由,要特別小心
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2017-03-15 11:16:00
重工不意外 .. 怎麼是豬油?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com