Re: [新聞] 當年反瘦肉精 張花冠：因國民黨執政
作者: super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?) 2017-03-15 13:08:01
※ 引述《winwoeld (pp)》之銘言：
: 當年反瘦肉精 張花冠：因國民黨執政
: 中廣
: 是否開放含瘦肉精美豬進口，嘉義縣長張花冠表示農民「已經準備好了」，國民黨今天
: (14號)舉行記者會，邀請嘉義縣議員出面，駁斥張花冠的說法，並當場播放張花冠當年堅
: 決主張瘦肉精應該零檢出的說法，質疑為何現在說法不一樣，張花冠的回答是「那是國民
: 黨執政」（繆宇綸報導）
: 嘉義縣長張花冠表示，進口含瘦肉精美豬，嘉義縣農民「已經準備好了」，國民黨在記者
: 會上，請來嘉義縣議員王啟澧和詹琬蓁，反映當地實際的民意，強調張花冠縣長在說出「
: 準備好了」前，既沒有召開公聽會，也沒有透過記者會和農民溝通，詹琬蓁還當場播放去
: 年6月間的縣政質詢，當場播放張花冠在101年的說法，那時候還堅決主張瘦肉精應該「零
: 檢出」『......發表聲明，堅決反對使用瘦肉精，以即開放含瘦肉精的肉品進口，我們堅
: 持瘦肉精一定要零檢出，權力阻止瘦肉精進入嘉義縣，到四月底為止，我們都在......(
: 好，縣長，這個是101年5月17號第17屆定期會妳的施政報告，當時妳說......為什麼當時
: 的說法跟現在完全不一樣？)啊，報告議員那確實是我講的，因為那是國民黨執政......
: 』
對照這篇當時的新聞（中時喔）
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160601001406-260107
我猜張花冠說的話應該是
「...因爲那是國民黨執政時 尚未有國際檢驗標準，CODEX標準是2012年7月後才出爐，且獲得多個開發中國家認可，加上多國專家學者都說10ppb以下容許量對人體沒有傷害，對照當年沒有科學標準，才會堅持零檢出，現在既然有國際規範，當然要遵照國際標準處理。」
我是沒找到當時質詢的影片
歡迎有人拿完整的影音檔來打我臉
ㄏㄏ
妓者狗娘養的下三濫賤種
: 當年反瘦肉精 張花冠：因國民黨執政
: 中廣
: 是否開放含瘦肉精美豬進口，嘉義縣長張花冠表示農民「已經準備好了」，國民黨今天
: (14號)舉行記者會，邀請嘉義縣議員出面，駁斥張花冠的說法，並當場播放張花冠當年堅
: 決主張瘦肉精應該零檢出的說法，質疑為何現在說法不一樣，張花冠的回答是「那是國民
: 黨執政」（繆宇綸報導）
: 嘉義縣長張花冠表示，進口含瘦肉精美豬，嘉義縣農民「已經準備好了」，國民黨在記者
: 會上，請來嘉義縣議員王啟澧和詹琬蓁，反映當地實際的民意，強調張花冠縣長在說出「
: 準備好了」前，既沒有召開公聽會，也沒有透過記者會和農民溝通，詹琬蓁還當場播放去
: 年6月間的縣政質詢，當場播放張花冠在101年的說法，那時候還堅決主張瘦肉精應該「零
: 檢出」『......發表聲明，堅決反對使用瘦肉精，以即開放含瘦肉精的肉品進口，我們堅
: 持瘦肉精一定要零檢出，權力阻止瘦肉精進入嘉義縣，到四月底為止，我們都在......(
: 好，縣長，這個是101年5月17號第17屆定期會妳的施政報告，當時妳說......為什麼當時
: 的說法跟現在完全不一樣？)啊，報告議員那確實是我講的，因為那是國民黨執政......
: 』
對照這篇當時的新聞（中時喔）
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160601001406-260107
我猜張花冠說的話應該是
「...因爲那是國民黨執政時 尚未有國際檢驗標準，CODEX標準是2012年7月後才出爐，且獲得多個開發中國家認可，加上多國專家學者都說10ppb以下容許量對人體沒有傷害，對照當年沒有科學標準，才會堅持零檢出，現在既然有國際規範，當然要遵照國際標準處理。」
我是沒找到當時質詢的影片
歡迎有人拿完整的影音檔來打我臉
ㄏㄏ
妓者狗娘養的下三濫賤種
作者: mengertsai (發酵系肥宅) 2017-03-15 13:09:00
是擅長剪貼的記者呢
作者: FMANT (OE) 2017-03-15 13:09:00
反正我叫台灣人吞 台灣人吞就對了 少給主子廢話
作者: secret1414 (我願當你的R20) 2017-03-15 13:09:00
我推文有說 不過沒人理 好邊緣 哭哭
作者: samuelcdf (溫泉龜) 2017-03-15 13:10:00
吱吱吃得高興就好, 本來就只有吱吱在那邊吱八
作者: m21423 (WSH) 2017-03-15 13:10:00
資進黨被打臉 爽
作者: cdmlin (cdmlin) 2017-03-15 13:11:00
連引用原文上下文都沒有 台灣新聞好棒棒
作者: basicnet (basicnet) 2017-03-15 13:12:00
說好的新聞造遙法辦呢
作者: s505015 (s505015) 2017-03-15 13:12:00
不太對 當時民進黨反對的很多
作者: Isveia (non-exist) 2017-03-15 13:12:00
我先不發表看法好了，看有沒有人神得到張當時說法的影片
作者: windwater77 (恋は渾沌の隷也) 2017-03-15 13:13:00
快通過保防法嚴懲藍莓製造業
作者: jyhunter (阿給) 2017-03-15 13:13:00
等影片，看看影片後再決定要推還是噓
作者: basicnet (basicnet) 2017-03-15 13:13:00
==========我看立法院要趕快趕工 法辦這些記者了======
作者: Heiken (heiken) 2017-03-15 13:13:00
"記者"
作者: max0928895 (阿銓) 2017-03-15 13:13:00
確實是斷章取義,但還是改變不了民進黨因反美豬造成現
作者: s505015 (s505015) 2017-03-15 13:13:00
而且質詢時是2012 3月 有說強制標示 跟牛豬分離
作者: s505015 (s505015) 2017-03-15 13:14:00
當時是這樣 跟現在他們提的一樣當時 陳其邁：台灣的安全係數不應該別人說什麼就是什麼，我們有跟別人不一樣的國情和飲食習慣 ，敏感性族群的比例也不同這樣我覺得你是在打臉民進黨
作者: alcpeon911 (杯具) 2017-03-15 13:16:00
自己髮夾彎甩到自己人都不認得了
作者: fantasibear (布穀熊) 2017-03-15 13:17:00
推
作者: loby1234 (天策四象) 2017-03-15 13:18:00
恭喜護航有功，榮華富貴指日可待
作者: Mike9 2017-03-15 13:19:00
這彎轉得既流暢又自然
作者: RonaldBBS 2017-03-15 13:19:00
國民黨當時也有提標準吧，反對者卻跳針0檢出，要反就
作者: turst (四番) 2017-03-15 13:19:00
完全執政m誰鳥你阿! 反正dpp就是鐵了心要開放
作者: jma306 (甲賀稻修伯) 2017-03-15 13:20:00
有讀書果然轉彎比較順暢https://i.imgur.com/KTEQQ0I.jpg 看眼神多堅定阿
作者: Whitening (whitening) 2017-03-15 13:23:00
哈哈早就說狗報不可信阿!!
作者: YLTYY (winter) 2017-03-15 13:27:00
被下幾篇打臉了，幫QQ
作者: didi0909 (didi0909) 2017-03-15 13:28:00
45秒不可以有任何瘦肉精啦https://youtu.be/2G492Ecx450
作者: NNK0702 (從心開始) 2017-03-15 13:28:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: st2913sbck (JRAVE) 2017-03-15 13:30:00
反正是鬼民黨黨執政
作者: grayoasis (grayoasis) 2017-03-15 13:30:00
2012年就有 國民黨執政到哪一年?
作者: g8330330 (負債700萬) 2017-03-15 13:31:00
可悲
作者: mopepe5566 (摸屁屁) 2017-03-15 13:35:00
護航誤導的也算假新聞,一罪一罰,什麼時候要立法?等立法,我來天天舉報
作者: leo6315 (NowitzkiNash) 2017-03-15 13:37:00
下三濫賤種最愛吃瘦肉精豬肉了 爽呦
作者: caserchen (cc) 2017-03-15 13:37:00
不要太悲憤 要習慣主子轉彎阿
作者: mariomaurer (Mario Maurer) 2017-03-15 13:38:00
可悲的記者
作者: mrq089 (WuMi) 2017-03-15 13:41:00
9.2蛆蛆造謠無恥