[問卦] 有沒有歷史流言終結者的八卦

作者: hochengyuan (阿淵)   2017-03-16 07:01:42
前陣子228紀念日
還有接下來的三月大屠殺
都可以發現某些固定的臉書帳號
會跑到一些臺灣史粉絲專頁底下洗文章
文章內容是反駁專頁的內容
但同時也加了許多情緒性用語
甚至把228受難者都打成共匪
後來小弟發現,這些人好像都來自一個叫歷史流言終結者的臉書社團
是說的確某些臺灣史的粉專,在某些地方的確不專業
被史終抓到痛點打
但史終成員不少提供的史料也不惶多讓
小弟文組理組都待過了
雖說大一念一年歷史系可能比不上念四年或是鑽研一輩子的人
但起碼也知道就算史家對一件歷史事件有價值判斷
背後也有無數的正反合的辯論、辯證
光是史料真偽就可以寫一篇論文
就算史料為真,也只能證明寫史料的那個人,在某些觀點為真,但無法馬上證明這個史料
就是唯一的標準答案
看到史終這樣搞,講話講這麼絕對,看到一篇史料就沾沾自喜,把對方罵的一無是處
小弟感到十分疑惑
以228來說,通常是部隊的紀錄表,例如後勤相關報表,或是參一報表
但是當過兵都知道,從我們父執輩開始的國軍,報表只能參考用的
那麼不懂這些人這麼篤定是為了什麼呢?
史終這麼屌,為什麼只敢挑戰一些業餘歷史愛好者的粉絲頁
卻不敢挑戰專門研究臺灣史的周婉窈、李筱峰、陳翠蓮、許雪姬呢?
求解
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2017-03-16 07:02:00
自慰用
作者: appleonatree (蘋果在樹上)   2017-03-16 07:10:00
那些應該有跟風的
作者: v3aa7n (薰)   2017-03-16 07:18:00
就政治廚罷了 無聊
作者: abusgun (Ottoman)   2017-03-16 07:20:00
就統戰社團..反正辯到最後就說你提的史料都不是權威,只有外省人好棒棒本省人死了剛好的史料才是權威
作者: Cleopatre (克麗歐)   2017-03-16 07:39:00
一份史料各自解讀囉,那是政治廚不是研究人員
作者: historyway (歷史是一條孤獨的道路)   2017-03-16 07:56:00
哇靠,李筱峰哪時候可以跟許雪姬等大學者相提並論……你說的史終特點,李也全部都有,半斤八兩
作者: cattielin (AD有夠雷)   2017-03-16 08:22:00
你不知道以前我在政黑被罵多慘 一堆神觀念的 說228就是叛賊活該死好 政黑不誇張 約幾年前
作者: Plot3D (3D做圖)   2017-03-16 09:22:00
歷史流言散佈者

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com