1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題:
起訴馬英九 羅智強痛批北檢推論邏輯「狗屁倒灶 」
3.完整新聞內文:
前總統馬英九涉嫌教唆洩密，遭北檢起訴。北檢指出，前行政院長江宜樺與前總統府副秘
書長羅智強的證詞與馬英九不同，因此對馬英九的說法不予採信。對此，羅智強痛批北檢
的推論「狗屁倒灶」，神邏輯強到正常人搭光速星艦也追不上，他得要深呼吸才能克制想
罵OOXX的衝動。
羅智強並指出，堂堂大檢察官在起訴書裡大喇喇地告訴國人，司法關説不重要，也難怪台
灣成了見鬼了的司法關説天堂！堂堂大檢察官難道是公然暗示國人，有關係用關係，沒關
係找關係，踴躍關説司法嗎？
以下為羅智強臉書全文：
真的被北檢狗屁倒灶的天才三段論邏輯打敗了。
一段論，媒體報導：「檢察官詢問當晚有無談到法務部長接任人選時，（江、羅）兩人證
稱『沒有』…」
二段論，所以「江宜樺、羅智強證詞與馬不同」
三段論，所以，馬英九有罪。
先來看馬英九在聲明中怎麼説：「因為涉案的有部會首長，如果將來有政治責任的話，有
可能就會有異動的發生，這個又是行政院長跟總統的共同權責，也是憲法第56條所規定的
，行政院副院長及各部會首長，由院長提請總統任命。所以部會首長的去留決定，是總統
跟院長共享的權力。」
請檢察官睜大眼睛瞧瞧，馬英九説的是「異動可能性」，和你天才延伸的「討論法務部長
接任人選」是相同的東西嗎？
其次，請檢察官不要扭曲我的證詞，我作證時在回答中加上了「印象中」，並再三對檢察
官説，時隔三年半，我的腦袋不是電腦，我會記得「核心問題」，包括總統指示不對司法
下任何指導，靜待9月6日特偵組記者會後，再做應變的重要決定。但你要我回溯三年半前
發生的每一個細節。那我問承辦檢察官，2013年7月18日一整天，張三、李四、王五對你
説了什麼話，倒背給我聽看看！
馬英九是和我談過法務部長去留可能性的問題，但檢方問在8月31日談到了嗎？我先給檢
察官的回答是，沒有。但隨即強調，這是「印象中沒有」，因為是不是8月31日談的？我
「沒有印象」，因為，有可能是8月31日以後談的。
沒有印象，等於沒有？
好的，就算我和馬英九的證詞，因為印象落差，而有所不同。但一則可能是馬英九記錯，
也可能是我記錯。二則，就算以我説的「印象中沒有」等同於「沒有」，我想問的是，奇
怪了，為什麼你要用我印象中的「沒有」，去否定馬英九印象中的「有」，就説他沒有談
到這件事？也有可能是我記錯啊？三則，就算馬英九記錯，他真沒談到這件事，這就可以
推論「司法關説案」不重要，總統無權找幕僚諮詢。你的神邏輯真是爆強到正常人搭光速
星艦也追不上！！！
我不想飆三字經，但扯也要有個限度，好嗎？
你堂堂大檢察官，覺得司法關説不重要，不代表有正常腦袋的人和你一様覺得司法關説不
要。又，你堂堂大檢察官，在起訴書裡大喇喇地告訴國人，司法關説不重要，OOXX（我得
深呼吸才能不怒），也難怪台灣成了見鬼了的司法關説天堂！再又，你堂堂大檢察官，告
訴國人司法關説不重要，是公然暗示國人，有關係用關係，沒關係找關係，踴躍關説司法
嗎？
真是，怪事年年有，北檢起訴書裡特特多。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170316001888-260407
5.備註:
唉喲! 羅智強開始罵起檢察官來了。