底下的回文好像都沒有回到他的問題
為什麼不使用否決權?
因為兩阿提案屬於重大問題
是需要全體會員表決的
三分之二會員國贊成才會通過
跟使不使用否決權沒有什麼關係
至於當時有沒有機會透過其他方式留在聯合國
就是另一個問題啦

所有會員國的加入都需要聯大全體會員討論 把中共加入聯合國列為重大問題 是為了提高中共加入的門檻對 會員加入不是安理會討論的問題 無法行使否決權

那怎麼會有人說台灣建國也加入不了UN 中共會用否決權9.2沒常識亂帶風向？

中共無法否決 但是中共現在是漢賊不兩立 你覺得聯合國會員會了台灣把中共逐出聯合國嗎

中華民國都亡了

因為這是討論中國到底由誰來代表，不是一般入會案

會員國反對的原因？連非洲小國家都可以入會 拒絕台灣入會的原因？

入會案可以用否決權，當年ROC也對蒙古入會案用過

三分之二會員國反對是因為用China名字去入會吧要搶PRC中國代表權當然被拒絕 雙重代表的問題又會再起

台灣現在就不是國家啊 再說非洲小國加入 會有像中共這樣的大國強力反對嗎 聯合國是討論國家問題的地方拋開一個十幾億人口 第二大經濟體國家討論國際問題你自己的覺得可能嗎不跟中共爭代表權也要先建國啊 憲法上台灣都不是國家 你要別人怎麼支持你

現在就是在討論建國之後啊 原po不是回推文了嗎

台灣加入聯合國 要不然獨立建國 不然就是和中共爭中國代表權

上面不就是我提問9.2常帶風向"建國也一樣入不了聯"嗎那我們就年年申請啊 看中共要不要年年收買120國每國的買票算你2e美金就好了 就讓中共年年花240e鎂申請又不花錢 怎麼看都是賺不會 反正我申請 會員國沒理由反對啊有反對的理由是中共要去干預所以我上面提問反對的理由是什麼除非UN的原則是反對新國家加入 那自然預設都是反對UN 沒特殊理由是不會反對國家加入 那應該是中共才要花$你明白我說的邏輯嗎現況是我們還在用ROC寄啊!!!1971才花了一堆力氣解決的2758決議 還要再玩一次？現況是ROC用不合理的邏輯(搶China代表權)去申請台灣建國後去申請 又不違反2758決議 只是中共不爽罷了