作者:
isaluku (山本君)
2017-03-16 13:34:11不問政治人物，謝謝。
關說是臺灣大家幾乎都在關說，而且至今確實沒有關說罪，所以大家不覺得關說很嚴重？
但是監聽這件事在台灣除了少數法西斯走狗外，幾乎大多數人一聽到就會暴跳如雷，WHY？
監聽的罪行比關說嚴重？還是以前威權時期給大家太多負面印象？
作者: wolfmind 2017-03-16 13:37:00
就跟人物有關 你要怎麼切割 你家里長監聽你就不太重要
作者:
waijr (時差13HR)
2017-03-16 13:37:00公然承認監聽政敵是政客的大忌
作者:
kent (老肥宅)
2017-03-16 13:37:00監聽當然更嚴重 用國家機器對付人民耶
作者:
kent (老肥宅)
2017-03-16 13:38:00關說成不成還要看機會 監聽根本是國家武力政治人物用監聽來對付政敵 夠可恥
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2017-03-16 13:39:00
偷聽沒什麼 比較蠢的的是偷聽又開記者會說聽到什麼
因為關說還沒成立 監聽國會用來對付國會首長超大條根本已經到了違憲的程度了第一 總統是行政 你怎麼可以介入司法調查?? 五權分立??
作者: undream 2017-03-16 13:43:00
在美國早就下台了 還讓他做完勒
再來是行政要鬥掉立法(就為了讓服貿過關？)第二個違憲
作者:
kent (老肥宅)
2017-03-16 13:45:00誰知道除了王金平柯建銘這個案 馬英九還有沒有監聽其他什麼
你說關說大條還是毀憲大條？好啦我知道憲法沒人當回事
作者: carthur (carthur51) 2017-03-16 13:45:00
水門好像有點遠了，美國最近的監聽則是有名的稜鏡計畫 ^^
作者: CAQNU 2017-03-16 13:45:00
政問的形狀
作者: MrLi 2017-03-16 13:45:00
關說那件事不是被判不成立了??現在只是想藉此煽動民粹
作者:
chong17 (ken)
2017-03-16 13:45:00違法監聽是違反憲法保障人民隱私權的層次，當然比關說嚴重多了
作者: LNGOGO 2017-03-16 13:47:00
如果是小英監聽 kmt關說 又是另一套說法了
司法調查的公文 馬還認真劃紅線重點(白痴)人家江宜樺都知道公文複本看完就進碎紙機水母還傻傻的把劃重點的公文交給檢方 (職業病??)如果？ 哪來這麼多如果 法律程序怎麼跑就照跑啊
作者: xxsnake 2017-03-16 13:54:00
對阿 為何關說沒事 王在藍綠裡人緣都不差的樣子