Re: [問卦] 中華民國當年在聯合國為何不用絕對否決權

作者: nerevian (I GET YOU)   2017-03-16 14:27:43
1、臺灣為何不用否決權?
否決權只限於安理會
想入聯之國家 須先由安理會推薦 再經聯合國大會表決
所以 臺灣入聯不可能 過不了安理會這關
而中華人民共和國卻能入聯 因為
那是聯合國既有成員國中國的代表權之爭
不是聯合國接納新成員 所以直接交由聯合國大會表決
2、蔣中正漢賊不兩立而主動放棄聯合國席位?
不是
當時情況 上一次擋中共的提案只贏兩票
美國表示這次很可能擋不住 美國改變策略要弄兩個中國
形勢所逼 蔣只好妥協 接受中共入聯 但要求美國要保住中華民國安理會常任席位
不過美國為了拉攏中共抗蘇 把臺灣賣了 私下裡派國務卿秘密訪中
又告訴蔣 臺灣必須放棄安理會席位
美國更狠的是聯合國大會期間 國務卿坐空軍一號 公然訪中
明顯做給小弟們看 風向要轉了
不過美國還在推兩個中國方案 希望中華民國即使不在安理會 也要留在聯合國
但中共不同意 甚至表明任可不進聯合國 真 漢賊不兩立
最後美國的方案和提議沒通過 臺灣代表要麼自己走要麼被趕走
3、前面有篇提5869電報建議中華民國重組一下作為新國家入聯
中共都接手安理會席位了 回歸本文第一點
別說聯合國大會投不贏 就連進入投票環節都進不去
作者: tigertanktwo (洛月)   2017-03-16 14:30:00
不要偷渡ROC是台灣的概念2 如果不可行當年不會這樣搞
作者: jetalpha (月迷風影)   2017-03-16 14:32:00
台灣還不是一個國家,島上的政權叫中華民國。
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-03-16 14:32:00
不用偷渡,現實就是ROC就是臺灣,從那幾年就已經注定了老李只是把事實說出來
作者: kuso2005 (一時想不到)   2017-03-16 14:33:00
當時仍有少數國家包括南韓承認ROC台灣代表中國,樓上視而不見?
作者: ookimoo (如風)   2017-03-16 14:33:00
ROC就一個政府名啊,早被PRC取代了,台灣人還在幻想自己是中華民國人
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-03-16 14:34:00
南韓現在還有維持邦交?
作者: patchiang13 (腦包江)   2017-03-16 14:34:00
中華民國在台灣
作者: ookimoo (如風)   2017-03-16 14:35:00
現實就是選總統時美國認為選的是台灣當局領導人
作者: kuso2005 (一時想不到)   2017-03-16 14:38:00
南韓直到1992年都還稱呼台灣是自由中國,請問這是矮化嗎XD
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-03-16 14:40:00
沒有矮化啊~臺灣不能說是中國,是2000年之後逐漸變動的以前飛羚100號稱“中國人製造的第一部汽車”還舉國歡騰呢
作者: applejone (haha)   2017-03-16 14:41:00
改叫台灣國一樣進不去的
作者: kuso2005 (一時想不到)   2017-03-16 14:43:00
現在仍有21個國家認為ROCTW代表中國,為何完全掌權的DPP不放棄重組台灣國?然後只有吱吱專門在八卦版狂黑ROC,快去跟蔡政府講啊
作者: john1231 (johnson)   2017-03-16 14:49:00
樓上講中華民國在臺灣意思就是中國在臺灣,中華民國根本不等於臺灣好不好
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2017-03-16 14:53:00
所以你的第二點有任何資料支持嗎?不然老蔣依然是為了自己的權力而連嘗試都沒做就等著害台灣去死啊
作者: haworz (好囧)   2017-03-16 15:00:00
美國提的方案不是兩個中國,而是一國兩席。
作者: ckshchen (尖酸苛博文)   2017-03-16 15:01:00
法理派會告訴你國際法不能有兩個中國而不是美國為了利益一下推兩個中國,一下放棄
作者: haworz (好囧)   2017-03-16 15:01:00
美國早在1960年代就想方設法希望蔣介石在台灣獨立建國,但被蔣否決,最後才提出一國兩席的決議。事實上也不只美國,幾乎在1960年代幾個主要大國都支持台獨,問題在於統治台灣的蔣介石政府不肯。事實上也不只外國,當時候在蔣介石底下當外交官的,很多也提議應該變更國體,獨立自保,結果都被蔣介石噴沒有決心,你叫美國怎麼辦?
作者: Despairile (.....)   2017-03-16 15:07:00
其實理由也蠻簡單的 因為中國實際控制者就是PRC
作者: haworz (好囧)   2017-03-16 15:07:00
而且米國一直到1979年才撤銷承認。
作者: Despairile (.....)   2017-03-16 15:08:00
但老蔣這部分確實有犯錯的可能 推測是反攻大陸被擋讓老蔣後續的策略太不理性 才會搞到最後退出UN
作者: haworz (好囧)   2017-03-16 15:08:00
中國實際控制者是PRC等價於中國實際控制者是中國。
作者: tigertanktwo (洛月)   2017-03-16 15:15:00
UN裡面的文件簡稱China,全名都用PRChttp://i.imgur.com/LVmW9o6.png說不是PRC只是你們ROC人的自欺欺人,幻想自己仍在你原話是說"中共在un不是PRC",但現實就是UN文件全名就是"People's Republic of China"
作者: haworz (好囧)   2017-03-16 15:48:00
China是席位名稱,實際上等同於國家,但正式國名是用PRC這個在很多UN文件都可以找的到PRC跟ROC的關係簡單來說就是ROC正名制憲之後變成PRC但是還是同一個國家事實上China這個席位名稱從1945聯合國創立至今都沒變更

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com