※ 引述《ray90910 (秋風夜雨)》之銘言：
: 剛剛看到台大殺女友案
: 兇手又因為可教化而判無期
: 可不可以教化是還可以討論
: 但是
: 法官下判決可教化
: 那誰要來教化
: 要怎麼教化
: 沒人確定
把法官相成國家司法權
教化算國家義務
: 那法官怎麼敢這樣下判決
: 是不是因為法官不必對判決負責任
不是 有法官法
: 所有都推給依法行政就好
行政?看不太懂，法官是依法審判
行政權才依法行政
: 如果讓司法必須對判決負責任
: 例如法官說可教化
: 那之後這位法官必須自己去教化這位兇手
: 是不是能減少這類離譜判決的發生呢？
應該不行
因為人不是神所以需要各種制度去糾錯
上訴 非常上訴 再審 等等
冤獄法官不能自己去關
貪污上訴後變無罪是又要如何負責?
自由心證不是愛怎麼樣就怎麼樣
自由心證還是不能脫離基礎的證據
經驗法則論理法則
所以法官的依據 鑑定的醫師 檢警蒐集的證據 證人 辯護等等 太多太多 怎麼負責
現在法官已經不是包青天了
: 有沒有八卦？
沒有
法官不敢太亂用死刑
我猜他們應該認為刑法有他的極限
大家都覺得殺人很恐怖很害怕很可惡
太多歷史教訓的教育更是顯示出
國家殺人一樣恐怖
在覺得一個人還有悔改的一絲機會前
都不應該有資格剝奪一個人的生命
你說殺人犯殺人前可有給過受害人機會?
可是法官，國家又不是殺人犯 又不會腦衝
你很在意法條 法條也沒寫殺人都必須判死刑吧？無期也是選項，是立法者訂的，也可以
說是你選的，你賦予法官的權力
反而要不要教化等等可以是判例的累積
法律的原理原則等等 依法審判的法 不一定是清清楚楚有字的法條才是
我的一點想法跟猜測啦 交流一下~