前文恕刪
: 許多法律人 說
~~~~~~
: 1.民事處理就夠了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 2.家務事不虛要國家管
: 3.別人的性器不是你的財產
: 4.通姦沒有受害人
: 5.通姦除罪化已是結論了
: 6.原配聯合起來欺負小三的情形不該存在
有沒有發覺許多法律人在倡導通姦除罪化的時候
卻一直強調民事處理?! 反而不會想去推動「民事除責化」
因為民事處理是這些法律人的金庫財源阿...
這就是這些法律人最令人不齒的嘴臉....
畢竟那些法律人就是所謂的「人權律師」-還是「律師」
收錢出庭為當事人辯護本來就是律師的職責
而離婚官司是所有律師的業務中財源甚豐且穩定而風險又是最小的官司業務
若真的在通姦除罪化的過程中也順勢完成民事除責化
那全台灣有一半的律師就要吃土了
這就是那些律師為何在講人權的時候不肯做好做滿也推「通姦民事除責化」的主因
有人權的理想是理想
但若參雜了自己的私欲而故意讓自己的理想變質那還能稱為是理想嗎?!
: 我是不知道其他人怎麼看
: 我覺得還是見仁見智啊
: 民事對於超有錢跟超窮的小三小王根本沒輒
: 就是要刑事出庭 前科 永遠公開的判決書 才是
: 第三者會怕的東西啊 不管男女
: 現在台灣婚姻 就是一個婚後通姦犯刑法的婚姻
: 所以結婚前 自己三思再結啊
: 淫人妻 睡人夫前都三思再睡啊
: 回到最後的問題
: 1.未來 若通姦除罪化後的台灣婚姻
: 會是什麼樣貌呢？
: 有沒有冷靜客觀的分析者
: 能分析除罪化後的 原配 外遇者 小王小三 幼子
: 各會改變為什麼樣貌呢？
: 2.贊成與反對除罪化的人各是哪些人
: 各在想些什麼呢？
: 基本上我採取現在法律怎麼定 就怎麼因應
: 所以我不反對 只想知道該怎麼應變
: 有卦否？