歐陽娜娜表示
http://newtalk.tw/news/view/2017-03-16/83039
拾獲1張同意票？賀陳弘驚險續任清大校長
新頭殼newtalk | 汪少凡 綜合報導
發布 2017.03.16 | 20:50 | 更新 2017.03.16 | 22:10
去年11月，前清大學生會會長徐光成絕食抗議併校過程程序粗糙。 圖：徐光成/提供
清大校長續任案昨（15）日舉行「同意投票」，賀陳弘以297張同意票續任成功，成為校
史上第一位成功續任的校長；任內與校長在「清大竹教大併校案」等議題交鋒的前學生會
長徐光成接受「新頭殼」專訪表示，即使校長的方向是對的，也不能要大家矇著眼睛過河
，過程中會出問題；如果不能在校務會議上尊重少數人的意見，未來會不會發生不可挽回
的重大錯誤？「對我來說，他有點像開明專制君主。」徐光成表示。
據現場目擊者匿名爆料，續任投票的開票現場非常混亂，開到最後，同意票、反對票以
296票平手，另有8張無效票。之後，主秘李敏站起來表示：「大家找一下票，找一下桌子
底下還有沒有票……。」後來有人拾獲一張選票，才確定賀陳弘續任。校監會的開票記錄
只顯示同意票過半開票終止，並未說明其實票全開完才確定。
併校後釋利多？成功續任關鍵
徐光成表示，這次選舉的投票資格限制在正副教授及正副研究員，估計這次選舉清大南大
校區的票支持賀陳弘較多，原因在於賀陳弘併校後釋出利多，爭取企業家捐出一億元成立
「竹師教育獎學金」，以及升等條款沿用、院名保留竹師，獲得竹教大教職員肯定，可能
因此認為，與其給不確定的人選，不如讓賀陳弘繼續做， 「使得竹教大成為賀陳新的鐵
票區。」徐光成說。
程序不民主，反對者佔一半
然而，這次選舉亦有近半數296票的反對票，徐光成表示，併校後，校務會議氣氛緊張，
賀陳弘在校務會議上意見強勢，對於民主程序比較不在乎，除了學生不能認同，也聽部分
教職員反應，覺得賀陳弘個人意志強、較為霸道。
徐光成以併校案決策過程說明，校務會議表決前，賀陳表示，已召開多場公聽會，看似積
極溝通；但實際上，在這些公聽會現場，學生會屢次詢問企劃書未提及的具體措施，校方
都千篇一律回答「先合併，再討論。」、「沒有得到答案的，永遠得不到答案。」徐光成
說。
再者，在校務會議表決時，有教師代表提議清點現場人數，賀陳弘回應「投票已經開始了
。」但在此之前，並未宣布投票開始。雖然有學生代表提議「匿名投票」獲得採納，現場
也放置票匭，但多數選票卻未投進票匭，而是一併收回再計票；也有老師拿到2張選票，
或拿到選票卻提前離席，現場一片混亂。到開票監票階段，主秘又表示不能錄影拍照。
之後，校務會議投票通過併校決議後，校方將「合併計劃書」送入教育部，再依據教育部
的修正意見修正，然而，徐光成表示，新修正版本包含行政人員與教師員額調整、自籌款
、購地方式調整等重大議題，卻沒有再經校務會議討論。
併校衝擊大 程序民主不容忽視
徐光成表示，總體來說，賀陳弘看似「程序」都做了，但「內容」粗糙，可能正是對於決
策過程的不滿，反映在投票結果上。尤其校務會議代表結構與選民結構不同，前者包含由
校長任命的行政單位一級主管，可能未能反映真實情況，「到實際投票時，才反映大家的
心聲。」
對於這次續任成功對高教環境的影響，徐光成表示，賀陳弘對教育改革有想法，尤其想改
變大學招生制度，落實多元入學；同時，他也認為大學系所應該多元，必須擴大規模，這
也是他堅持併校的原因。然而，徐光成擔憂，原本考試分數低於清大，但在藝術、教育有
熱忱的學生，過去可以在竹教大受到培養，而有機會在教育及藝術界取得成就；如今因「
清大招牌」拉高分數門檻，反而進不來；如此教育資源分配更加兩極化，對台灣高教不一
定是好事。
徐光成表示，一級主管也表示，當初預期會有一些反對，但沒想到反對那麼多，校方應警
覺與檢討。合併計劃書提到將把兩校區學生放在同一校區裡上課，然而，清大新校地尚未
取得，宿舍與活動中心等新建工程勢將延宕；而原竹教大校地的使用在計劃書中並沒有寫
得很明確，是否朝成立醫學系方向發展？這些應該是賀陳上任後，首須面對的難題。