我覺得這可以用簡單的方式比喻
你要走斑馬線 行人號誌是綠燈 走到一半有車子闖紅燈 你會閃開還是覺得"他闖紅燈欸"
然後走過去給車撞??
他闖紅燈的確是他的錯 他也必然會受到應有的懲處 但你被撞傷的事實已經發生 何不閃
開就好呢
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2017-03-17 11:09:00這舉例也是失當 這種情況下行人根本沒有責任這2女更像是主動去找車撞
作者:
eramaya (era)
2017-03-17 11:09:00沒錯，但正常人不會檢討你閃太慢是你的錯，活該
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-03-17 11:10:00之前才有綠燈過馬路被輾死的 也在板上被說活該阿XDD
作者:
eramaya (era)
2017-03-17 11:10:00也不會說誰叫你風險評估沒做好，幹嘛過馬路
作者:
eramaya (era)
2017-03-17 11:11:00有，所以笑綠燈過馬路被撞死活該，正常嗎
作者:
tokyo730714 (....................)
2017-03-17 11:13:00我只知道綠燈走斑馬線被輾死在這個版上還被很多凶宅檢討跟酸 正不正常要問凶宅了
作者: bah (bah) 2017-03-17 11:14:00
應該是主動跳到車子前面 然後被撞只能譴責車主煞不住車
作者:
chong17 (ken)
2017-03-17 11:22:00死肥宅都不要約女生唱歌，因為男生都是潛在的凶手，女生去了，百分百是女生的錯，自陷於風險當中。人心難測啊，反正，死肥宅也把不到妹。
不去唱歌可以去男生家啊，dozo沒人在意，但發生了還是真的想提醒一下啊 這樣叫歧視？
作者: lebron3994 (Sonsiao) 2017-03-17 11:40:00
她們闖紅燈沒錯，但一般車子無法控制、來不及反應，男人是可以控制、反應，故意去撞闖紅燈的再來怪他們闖紅燈