我常用一個例子來比喻
肥宅偶有很多金條
但偶不是把它鎖在銀行保險櫃，而是天天把它們纏在腰上半夜去河堤散步
果不其然，肥宅偶被半夜在河堤上抽煙喝酒的8+9搶惹
那些8+9有罪嗎？有啊
肥宅偶有權利天天帶金條去散步嗎？有啊
但肥宅偶跑來跟你哭哭說那些8+9好壞，你會不會在肚子裡笑我？會啊
大guy 4這樣
※ 引述《ptt888 (op)》之銘言：
: 之前看到不少女生說，
: 女生有穿著暴露權利， 女生要穿多露多性感，都是女生權利
: 女生也有半夜去夜店等危險場所的權利
: 但男生要尊重女生，男生有不侵犯(性騷擾或硬上)女生的義務
: 女生穿著暴露或去危險場所，男生真的能克制不侵犯嗎?

紅明顯 性侵強暴大多都不是因為穿著而是因為看準受害者身材瘦小、不易反擊、膽小等等又有很大一部分是因為親屬、同儕而性侵所以樓上german大大的說法很明顯是謬論 無知而錯誤很顯然就是從旁觀者的角度來看待這些事情真正要教育的是 尊重其他人的身體 而不是管怎麼穿 董?不然你告訴我印度穿那一身黑黑的長袍是要性侵三小???是要開天眼還是觀落陰 蛤?

保護自己 自愛自重 不涉龍蛇雜處之地 勿將安全寄託他人

母豬自己穿的暴露就是想看一群男的表現得想上她，但真

你還有機會哭哭?以你這種衰樣 早被強盜8+9弄到沒命了

就像這版上常常說的 行人路權最大又怎樣 死了就是

有些人喝酒大概是一杯倒 所以沒有喝到一半就回家的選項

今天你練肌肉穿潮潮是要吸引正妹還是龍女？很明顯啊

樓上是很會扣帽子的朋友呢

女生有穿著暴露權利 男生有笑她的權利？

出門露不露根本不是問題，問題在於有沒有去制止犯罪若社會風氣嘲笑被害人，會助長犯案人的動機跟降低心理壓力看這篇就很明顯是支持強暴犯的

如果是治安差的國家,我看你想讓女森多露一些他們自己也不敢

怎樣的金條才算很多 搞不好對有錢人來說很少啊

假設今天男生出門穿少一點就會被肛，你是否還覺得像金條

我沒有笑被害者呀，只是覺得很蠢而已

這個議題只有在治安不錯的國家才會成為問題

一堆人在說什麼廢話 不管對方笨不笨 我們都不能犯法

通常強暴犯的雞雞都很大，我見過我知道

以穆斯林來看台灣每個女生穿的都很暴露阿

帶金條認得出來 那請問怎麼認出來女生穿的少?

嘲笑被害者，呵呵

所以怎樣才算暴露?

8+9抽菸喝酒認得出來 那請問怎麼認出來強暴犯?