※ 引述《rial (deoo)》之銘言：
: 所以要教導所有女生「男人＝性侵犯」就對了？
: 女人就是要完全不要信任男人，完全不要答應男人提出的任何要求？
原則上
我一文不二回
不過我真的很想再說一下
道理講過了
可是有些人還是用二分法來區分這件事情
講道理講不通
那就用學理跟統計來說明好了
我其實不是很懂這些把性侵案件二分為男/女的人
這些人腦袋到底裝了些什麼東西
為什麼教導「需要注意某些東西」
這種事情會變成「男人＝性侵犯」?
這中間有一大片邏輯都死掉了
我們來把這些死掉的邏輯補全吧
從數據開始吧
先給大家一個數據
103、104、105年 台灣的性侵害案件統計約為每年一萬件左右
大概可以視為每年約有一萬個人被性侵(當然不準確 且也不包含犯罪黑數)
相關數據請自己上網找
內政部網站都有
我們先單純的看這一萬性侵的數據
這個數據代表什麼意思?
基本上相當於每年有一萬個性侵犯
然而
台灣的人口約有兩千三百萬
因此我們可以看成:
「台灣兩千三百萬個人之中就有一萬個是性侵犯」
依照機率的概念
你在台灣走在路上
碰到一個人會性侵你的機率是多少呢
那就是1/2300
但是!
根據上述的性侵害案件統計之中
我們得到一個資訊
那就是性侵犯大多都是男性
因此我們的母群要扣除女性
台灣女性約比男性多了一點
所以我們現在就有了第一個結論
台灣男性為性侵犯的機率約為一千一百分之一
為了求方便我們就可以視為1/1000=0.1%
這就是上面針對的
「男人＝性侵犯」
0.1%根據統計學上的分配來說
「未達顯著」
什麼意思?
也就是說
在台灣，男人＝性侵犯就只有0.1%
你隨便抓了1000個台男
其中只有1個會是性侵犯
當然
考慮到矯治機構的...沒什麼用
如果是以被關的性侵犯來做統計
台灣的在監性侵犯再加上其他的
再怎麼算也不會超過五倍的人吧?
也就是說
台灣的性侵犯基本上不會超過0.5%
但無論是0.1%還是0.5%
甚至你算1%好了
在社會學上的統計上意義就是...
沒有意義
不能由這極小的機率來推估母群
翻譯成中文來說就是
「不能由這極少的人來形容母群特性」
因此我們的結論是
台男 不等於 性侵犯
我這樣推導有清楚嗎?
應該很可以理解吧?
在那裏說「男人＝性侵犯」的人
這樣應該能理解錯誤在哪了吧?
不能理解的人請自己去翻一下統計課本
初統就好了
那我們該怎麼解釋這0.1%的數據呢?
大概可以解釋成「非常態」
也就是其中的bug、突變、偶然的意外、跟大多數人不同的
然而事實上真的是如此嗎?
我們真的沒辦法預測這些性侵犯的發生嗎?
難道一個台男...
會隨機的、突發性的、像鬼上身一樣的性侵台女嗎?
所以
我們就想到了另一種方式來預測性侵犯的行為
那就是用犯罪學
犯罪學中有一種研究是專門研究罪犯的「犯罪路徑」(或犯案路徑/犯罪途徑)
這種研究就是在研究罪犯的行為/認知/思考模式/犯案動機/犯案地點選擇...等等
藉此來縮小上述的那0.1%的範圍
什麼意思?
舉例來說吧
性侵的案子之中
最大宗的其實是約會強暴
講約會強暴大家可能不懂
翻譯成中文叫做
「加害者與被害者兩造關係為男女朋友」
這樣還是有點難懂
更簡單說就是...
「男朋友性侵女朋友」
所以呢?
這代表什麼?
有女朋友的台男就是性侵犯嗎
錯了喔
如果有女朋友的台男 = 性侵犯
那台灣就只有各位肥宅不是性侵犯了哭哭喔
顯而易見的
犯罪路徑的研究不只研究罪犯犯罪的對象選擇
還會研究「罪犯會在什麼情況下犯罪」
因此這個犯罪路徑就發現了
這類型的性侵犯大多會在四下無人的密閉空間中犯案
比如說...
約女朋友到租屋處然後硬上
這類型的...超多
所以了
我們知道這個犯罪路徑能幹嘛呢?
犯罪防治
都知道什麼情況下容易有性侵行為了
我們就能提醒人
這種情況下要小心
從統計學來表示吧
台灣人有兩千三百萬
然而台灣人又是男的(犯罪率高)約有一千萬
其中台男有女朋友的假設有10%約為一百萬
這一百萬個有女朋友的台男
能夠約女生到單獨的密閉空間的又約有10%大概十萬
這十萬之中有可能是性侵犯的機率是多少?
配上剛剛的那性侵犯的數據來說
約是1/10=10%
10%已達顯著
很顯然的
10%比起剛剛那0.1%還要高的許多
也就是說我們就可以藉由這樣的方法來點出可能犯罪的方式
因為知道會有這樣的情形
因此就能預先迴避陷入這種情況
以此預防犯罪
當然了 我上面的10%這絕對是唬爛的
真的有這麼高的數據大家都別交女朋友了
這樣就剁懶覺去賣給盜懶覺集團
雖然這個數據誇大
但總之就是這樣的思維
我們可以藉由這些方式來達到性侵防治的效果
具體的例子
我不知道大家還記不記得國高中上一些性別講座的時候
會有些講師會特別提到...
年輕情侶交往約會的時候要選擇人多且公開的場合約會
為什麼呢?
就是迴避上述我所說的這種約會強暴
這就是目前主要的性侵害防治教育了
然而
現在很奇怪的
有些奇奇怪怪的人在那裏喊著
「女生想做什麼就做什麼 盟多想去哪就去哪 被性侵...怎麼可以檢討受害者!!」
但...
不是有先跟你說做什麼事情容易被性侵了嗎?
並不是台男=性侵犯
而是在某些情況(根據犯罪路徑研究)
得知道了在一些情況下就是容易被性侵
要做什麼自由沒錯
但...這就是容易被性侵啊...
又比方說網友這種好了
大家應該都有看過勸世圖吧?
知道為什麼會有那張圖嘛?
我跟大家說
性侵加害者與被害者兩造關係中
網友好像是第三高還是第四高的
也就是說...
見網友這種事情被性侵的可能性也很高
好
那如果你是見網友x男女朋友x單獨約在私人空間x性侵害統計最容易被性侵的12-18歲
如果再加上喝酒x吸毒x對方有性侵前科
那你被性侵的機率就飛上天啦!
這種情況下的碰面絕對是該避免的吧?
為什麼?
不懂嗎?
因為從統計上來說這種情況下被性侵的機率就 超 級 高
不是說100%會被性侵
但是總是比你抱了一個3歲的嬰兒
然後那個嬰兒突然變身性侵你的機率還高吧?
如果這種情況下被性侵...
那就是勸世圖了啊
還能說什麼?
其實就是個機率的概念
你敢賭那個超高的機率就去賭啊
賭輸了喔...
要賠什麼呢?
你，賠得起什麼呢?
我想啦
我的理念是盡量的避免這些事情的發生
網友要約那就要先知道約在租屋處是很危險的
除非你們一開始就打算約炮
不然還是約在那種公眾場合
這就能讓被性侵的機率大幅下降
也僅只是想傳達這樣的理念罷了