※ 引述《Poke5566 (戳戳5566)》之銘言：
: 各位午安，我是女權大將軍
: 長期以來有感於台灣女權低落，特地前來教化眾生
: 說穿了，女權要求很簡單
: 1.所有人能夠有"平等"、"自由"的選擇權利，不限男女或更多性別
既然這是女權的內容 我從來沒看到一個女權分子再PTT為男性發聲
其實男女的責任義務是相對的
女性陰柔是刻版 男性陽剛也是刻版
女性被塑造柔弱 男性就被加諸責任感 都是相對的
我最不爽的是一堆好像把男的講成既得利益者
這點讓人很不爽你知道嗎?
為什麼男生要保護女性 要承擔責任?
有喜歡這套的男性 也有不喜歡這套的男性
女性也是
明明刻板印象是對稱的
女權 只有在避戰的時候會說
哦你看哦 我們女權是男女都有包容
或許你們內心是這樣想啦
但是表現出來就是 完全只爭取女權
一付就是女性被壓迫的比較嚴重
如果可以這樣 嘴巴說男女都重視 但其實從來對對男性的壓迫不聞不問
那也別怪男性不支持你們
因為你們只爭取女權 男性的壓迫沒變 只有女性地位提高 乾
你是男的你爽嗎
最典型的是
陽剛的女性 已經被塑造個性 自主的正面形象
陰柔的男性永遠都娘砲
社會對男女的壓迫是相等的
但過去就只有女性越來越自由 男性卻沒有變自由
被罵自助餐剛好而已
: 2.沒有人可以去用"社會規範"限制他人的選擇，也不能去用有色眼光看待他人
其實你就1再說一次而已
: 很抱歉，在這篇文章中我必須使用不正確的字眼"男/女"
: 因為在古老腐敗的中文字中，沒有可以描述第三種以上性別的字
: 正如ChenDao所提的，美國SJW組織的多性別理念，就是一種先進的觀念
: 他們想要尊重每個人對自己的"性別認同"，不管自己的"生理性別"是什麼
: 每個人心中到底認同自己是哪個性別，這件事情還不明確
: 社會上卻會用很多歧視有色眼光看待這些人，正如很久以前我們看待Gay、Lesbian一樣
: 在2017年的今天，居然只用古板生物學的態度去強制把人們分成兩種性別
: 實在是原始又野蠻、落伍又莽撞的表現
: 我們應該尊重每個人對於自己的"選擇"
: 不論是穿著、愛好、打扮、性別認同、交友
: 都是自己的決定，沒有人可以強迫他人應該怎樣或不應該怎樣
: 也不能用有色的眼光看待這些人，或是擅自解讀他們想怎樣都是錯的
: 只有噁心的沙文主義豬才會做這種下流的猜測
: 任何人都有自己選擇的權力，
: 比如女生可以愛女生，女生可以當男生，男生可以愛男生，男生可以當女生
: 男性化的女性想進男廁，女性化的男性想睡女宿
: 男性化的女性想打男子錦標賽，女性化的男性想參加女性瑜珈課
: 我們都應該給他們尊重，並且無私的對待
事實就是 社會沒有人幫女性化的男性爭取權益 或是降低社會對男性的期待
因為女生其實就是喜歡男性化會照顧人的男性
女生嘴巴說尊重 但事實上心裏就是不想 底心多半喜歡陽剛的男性
所以女性可以不要陰柔 但希望男性一定要man
只有在備戰自助餐的時候會拿讓出來說我們很公平
事實上從來沒人在爭取 因為很多還是愛man的男生
其實男生很多時候也喜歡順服的女生
但這時候女權就出來了
: 因為這個社會上沙文主義已經拿了太多的好處，本來退讓一點就是應該
好處在哪? 你才是仇男吧 一天到晚就是女性被壓迫 女權就是這種態度讓人反感
你說說看好處在哪呀?
其實你說的好處背後都有社會給予的刻板印象在
對很多男性而言 他並不想要這樣的刻板印象
: 再來，身體選擇權的問題
: 假設說，今天有個女生喜歡去夜店，身材姣好前凸後翹，符合沙文主義的審美標準
: 然後穿著大露背洋裝迷你短裙黑絲襪，腳踩10cm高跟鞋，一晃就晃到三更半夜
: 這可能只是他喜歡的穿著風格、生活習慣，無關他個人道德操守
: 就算在夜店左擁富二代，右抱洋男，並且接吻摟腰熱舞都做了
: 你也不能解讀他就是性別認同是"女"，愛的是"男"
: 這可能只是他對於交友的一種態度，因為在先進國家親吻本來就是一種招呼方式
: 他可能只是想多認識一些朋友，拓展人脈，更有國際觀
: 就算他喝的爛醉，巴著富二代不放，跟他回家
: 也不能解讀他就是想要"一夜情"，或是說他是婊子
: 因為這只是一種人與人之間單純的信任，希望有好心人帶他回家
: 並信任善良的人不會對他動手動腳
那是你在台灣
之前一個德國人跟我說 很羨慕台灣人 腳踏車沒鎖也不會被偷
說在德國隔天一定被偷
你腳踏車假設每次都不鎖 也可以說 信賴大家呀
被偷確實是偷腳踏車人的錯 妳可能抓到也可能抓不到
抓到也要花很多心力 那幹嘛不一開始就小心?
但你可以因為信賴 就完全不評估風險 出事情就說別人的錯嗎?
: 就算真的你情我願發生關係，不管有套無套，內射口爆
: 也不能說他就是破麻，不檢點
: 因為每個人都有控制自己身體自主的權利，這是性解放的一環
: 性不應該被父權包裝成女性的附屬物，性是日常而美好的
: 進行性交在先進國家，當然也是一種社交和認識朋友的方式
: 他男朋友完全無權對他進行任何評論
這比較模糊
如果今天無套有性病呢?
男友感染女的要不要負責
那男的出去找砲有女的可否接受
可以那OK呀 這就在來說
只是既然你這麼覺得 周刊上說男的偷吃你也要替她說話呀 本質是一樣的
: 就算一開始你情我願發生關係，但後來女性後悔想要提告
: 也不能說他是沒品，垃圾
: 因為，再說一次，每個人都有控制自己身體自主的權力
: 一開始說要可能是沒想清楚，或是喝醉酒
這段我看了很生氣
想爽 fine
只要男友偷吃 找砲友你不管 標準一致我不管
但你這沙小 什麼叫沒想清楚
乾你這根本就沒同理心漠視男性人權了
我請問一下 誰知到你他媽有沒有想清楚呀
這種事情還要先簽同意書哦
你自己當女王比較重要 爽告就告不爽告就不告 你得自由最重要
同樣性自主 男性活在不確定恐懼中 男的性自由都不重要
兩情相悅你一句沒想清楚 隔天起來被帶到警局做筆錄哦
這樣女的有絕對性自主男的管他去死的意思
會不會太自私了
: 事後說不要，那就應該尊敬女性的選擇，因為這才是女性真實的心聲
要就當下說 事後說 誰知道你心意會怎麼變
你這個其實就是獨裁心理
朕改變心意明天就可以拖出去斬了就對
國家如果這樣變來變去早就被罵翻 憑什麼你女王大人可以
: 沙文豬無端給女性這個機會做出不當選擇，就是噁心，完全是沙文豬的錯
: 現在社會太不重視每個人對自己身體自主權的探討
當然尊重呀 你說的老一輩和少數宅宅吧
我覺得自助餐 自我中心比較噁心
: 也不尊重個人意願，只會擅自用沙文放大鏡解讀
: 這就是台灣社會最大的問題，造成社會困頓，民不聊生，一例一休
你說的沒錯 台灣就是不自由 就是矯情
問題還是在於 女權自助餐 還有你上面那段真的太無言了
: 希望以後社會能夠不要再用有色的眼光看待每個人自己的選擇
: 並且更重視女性的權力
: 台灣的女權仍然低落，需要你我一起努力
: 我是女權大將軍，我們下次見
乾一樣的論調 每次都女權女權
一開始講女權是尊重兩性選擇
最後整篇都是女女女女女
刻板印象是相對的 男女受到不同面向的壓迫
結果每次都是女權被壓迫
我是很支持兩性平權的
但每個女權都像你這樣想
只會破壞沒有建設
不服來戰