Re: [新聞] 慘遭4星國男蹂躪肛交 她隱忍性侵苦求:別傷害我朋友!

作者: jejeyu (原來...我想要的是自由)   2017-03-18 10:12:52
你都知道如果受害者是你的親朋好友,你要拍拍他,保護他。
但是在ptt打嘴砲就要說他活該。
你知道你在公共場合的發言,當事者是看得到的。
你知道你在二度霸凌她嗎?
你知道她看完你的評論她可能會去自殺嗎?
你知道你們打的字只是在秀自己下限而已。
我讀書的時候,和同班的男生一起租房子,男女比例是3:2。
我有因此而被強暴嗎?沒有。
我跟他們任何一個也沒有性行為。
我覺得這個才是正常。
我知道仇女宅這輩子大概都沒有跟女生講過話,
大概也沒有去過夜店,
所以男女一起喝酒,
都覺得是可以推倒人的好時間。
真可憐,
一輩子都沒有和女生交流過,
不知道現實社會是怎麼樣子。
對某些人而言,
男女一起混雜出遊,
就和過馬路一樣平常。
那出車禍很奇怪嗎?
大概只有這輩子都沒有出過門的人,
才會說誰叫你要出門,
不出門不就沒事情。
※ 引述《IronCube (反串小釣手)》之銘言:
: 我是看不懂有些人在悲憤什麼
: 其實這件事情很簡單啊
: 如果是發生在好朋友身上回應一定是
: 「拍拍」、「抱抱」、「妳只是遇人不淑而已」、「那男的真噁心、垃圾」
: 但是如果是發生在不認識的人身上
: 「有沒有常識啊,這種智障的判斷能力還能活到現在」
: 「呵呵,我以後要教好我妹跟我女兒」
: 然後女權納粹會說
: 「不能在外面喝醉是一種父權壓迫」
: 「不能在男性房間喝醉是一種父權壓迫」
: 「喝醉後被性交就是一種父權壓迫」
: 「社會應該要把父權消滅」
: ※ 引述《k1923456 (龍泉之心)》之銘言:
: : ※ 引述《chungminchun (酸旻)》之銘言:
: : 這篇推文最多,我對你的發言表達一些看法
: : : 不是要檢討被害人
: : : 但是人生在世原本就要有 風險 的概念
: : : 做任何事情都要有承擔風險的覺悟
: : : 不管你是男人是女人都一樣
: : : 男人開車上路一樣會被三寶撞,或是自己成了三寶撞人
: : : 這都是上路之前就會知道的事情
: : : 只是大多數狀況下運氣好沒有遇到
: : : 說真的,遇上了確實責任的歸屬在肇事者身上
: : : 但是對於受害者來說,就是運氣不好遇上了三寶
: : : 女人去男人家裡喝酒同樣會有被侵犯的風險
: : 所以我依照你的三寶比喻
: : 強姦犯 類比成 三寶
: : 受害者 類比成 被撞的人
: : 沒錯吧?
: : : 你覺得這個風險發生的機率夠低你運氣夠好不會遇到那你就去啊
: : : 大多數的狀況下你運氣夠好沒遇上
: : : 但是去了又遇上了,那就是你運氣不好遇上了色狼變態
: : : 色狼變態當然不對,當然該譴責,當然該負責
: : : 對於受害者,對不起,我也只會說,因為你比較倒楣
: : 所以你會對 被撞的人 說你比較倒楣
: : 那你會說「反正你們被撞的人,自己也沒有警覺阿」嗎?
: : 那你會說「開在大馬路上,本來就很危險啊,你自己要開車的」嗎?
: : 那你會說「你們不懂社會黑暗,開在馬路上本來就要注意阿,自己活該」嗎?
: : 我建議你們去搜尋一下這個標題
: : [新聞] 離譜!一路逆向開整路 遭正向車迎面撞
: : 裡面的 三寶 不管推文回文都被罵翻,但是
: : 裡面有哪一篇文章「特地」檢討「被撞的人」?
: : 這時我相信你一定有話講
: : 「阿人家正向車是守法在道路上行駛,何錯之有?」
: : 那我倒是問問你啊
: : 「2個女人晚上去4個男人的家裡喝酒,有犯法嗎?」
: : 那既然不犯法,你「特地發文」檢討這兩位受害者
: : 然後輕鬆帶過強姦犯的所作所為
: : 你又是什麼心態?
: : : 不是說受害者該負責,就是受害者比較倒楣遇上罷了,懂?
: : 你去看看這個新聞裡面,有多少人叫女生自己要負責?
: : 有沒有看完文章啊?
: : : 對於風險有很多規避或是降低的方式
: : : 一樣以開車來說,你可以坐公車、坐捷運,甚至叫小黃
: : : 這樣規避了自己開車撞人或是被三寶撞的風險
: : : 問題是你選擇坐捷運坐小黃的時候
: : : 是不是同樣承擔了遇上無差別殺人跟色狼運將或是搶匪運將的風險?
: : 所以你會罵遇到搶匪運將的受害者「蠢」「自找的」嗎?
: : 你會「質疑」遇到無差別殺人運將的受害者嗎?
: : 你會看著這個新聞,然後心裡認為「這個人應該自己要負責」嗎?
: : 你不會這麼做
: : 但是對於「受性侵害」的「女性」
: : 你倒是對這些女性有很多的意見阿
: : 你的心態不是沙豬是什麼?
: : : 回到案例
: : : 想喝酒,你有很多規避或是降低風險的方式
: : : 多找幾個朋友,找信任的男性不喝酒陪同等等
: : : 當然,最簡單最低成本的規避風險方式
: : : 就是: 不要去 OR 不要喝酒
: : : 這很難懂?
: : : 誰檢討受害者了?
: : 你他媽這段就是在檢討受害者
: : : 肥宅就算跟男性出去搞不好都能遇上傑哥了
: : : 你以為肥宅沒有承擔風險?
: : : 只是肥宅可能覺得這風險是他能夠承受的
: : 所以你也會檢討肥宅,不會檢討傑哥
: : 不是嗎?
: : : 或是他已經選擇了某些規避、降低風險的方式
: : : 今天肥宅找了個妹子當老婆
: : : 其實也承擔了這個妹子有著各種小祕密的風險
: : : 如果最後真的碰上綠皮卡
: : : 該負最大責任的當然是妹子
: : : 但是對於這個綠油油的肥宅,我們也只能對他說: 因為你比較倒楣
: : : 就像你騎車在路上
: : : 旁邊那台車闖紅燈警察不管
: : : 偏偏只攔下你開紅單因為你停紅燈超出停止線
: : : 這名警察做事不公正是一回事
: : : 但是你比較倒楣被警察針對又是另外一回事了
: : 你這段她媽的在公三小?
: : 你舉的兩個例子,找老婆和闖紅燈
: : 跟女生被性侵,到底哪一點可以類比阿????
: : 你到底是想要講三小?規避風險?
: : 那我也可以說我吃飯盡量選擇西堤,規避拉肚子的風險
: : 吃飯跟性侵害案件可議這樣類比嗎????
: : : 沒有人檢討被害者
: : : 純粹是說如何讓下一個女孩降低再遇上這種事情的機率
: : : 你覺得我們檢討被害者?
: : : 說真的,我真的覺得你們這些單身女孩兒應該獨自去印度自由行一下
: : : 看能不能順便把一些女權沙豬的基因洗掉
: : : 畢竟出了事情肯定都是印度人的錯,肯定不是你們這些女孩兒的錯
: : : 我有預感會被噓
: : 你沒有被噓真的讓我感到非常驚訝
: : 所以我特地話了這麼多文字來跟你講道理
: : 浪費一堆上班時間
:
作者: UncleGary (阿甫)   2017-03-18 10:14:00
反串給噓 沒在反串的話更需要噓
作者: porten812 (節能.減碳.發優文)   2017-03-18 10:14:00
事實上性侵犯都不是宅宅啊,你現在是在檢討宅宅?
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-03-18 10:15:00
幫QQ 長相問題我不忍心批評
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2017-03-18 10:15:00
因為你是肥宅吧
作者: IceCococaca (嘟嘟魯)   2017-03-18 10:15:00
你同班同學是陌生人?
作者: Mesenne (心火)   2017-03-18 10:15:00
所以現實社會到底長什麼樣子啊?你不講清楚?
作者: sassuck (SAS好笨)   2017-03-18 10:15:00
不是反串的話 給噓
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2017-03-18 10:16:00
男同學沒本票
作者: amovie ( )   2017-03-18 10:16:00
宗瑞哥表示:夜店很純潔的 像同班同學 XDDDDD
作者: IceCococaca (嘟嘟魯)   2017-03-18 10:16:00
你可以去罵那些羞辱受害者的人,不用把大家都罵進去
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2017-03-18 10:16:00
重點是 在夜店認識 夜店夜店
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-03-18 10:16:00
案件中女跟男也不是陌生人啊
作者: chong17 (ken)   2017-03-18 10:17:00
事情已發生了,何必要霸凌被害人呢,假如她想不開自殺,大家都推了一把。
作者: mengertsai (發酵系肥宅)   2017-03-18 10:17:00
智商不足以辯論
作者: tomokazu ( )   2017-03-18 10:17:00
現實社會就是夜店續攤被強暴啊 新聞寫得很清楚
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-03-18 10:17:00
反正梁女事件一堆人學不乖啊
作者: futsukayoi (二日酔い)   2017-03-18 10:18:00
被署名了嗎 去FB留言了嗎 當個故事討論都不行了?那在講水母腦時有想過當事人的感受嗎
作者: LBJay (快樂龍)   2017-03-18 10:18:00
比喻有點怪怪的
作者: IceCococaca (嘟嘟魯)   2017-03-18 10:18:00
挖靠,直接扣個梁女事件上來 大家都不必討論了
作者: sassuck (SAS好笨)   2017-03-18 10:19:00
跳針紮草人玩直接扣個不知道哪來的帽子 強
作者: IceCococaca (嘟嘟魯)   2017-03-18 10:19:00
大家散夥啦,賣爆米花可樂的也可以滾了
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-03-18 10:19:00
一堆人就說的很清楚他們的關係啊,是他們的朋友嗎,殊不知還不是看報紙知道的
作者: pachingoman (寒僧布衣)   2017-03-18 10:19:00
如果這些酸民講的話可以警惕其他人也算功德一件總比明知山有虎 偏向虎山行的言論好多了
作者: IceCococaca (嘟嘟魯)   2017-03-18 10:20:00
重點在於有謾罵羞辱的你可以備份給受害者看她要不要
作者: steven211 (默)   2017-03-18 10:20:00
熟的人都有機會哪天變狼 夜店認識到底是多熟啦? 搞笑
作者: steven211 (默)   2017-03-18 10:21:00
對不熟的一群男生還敢放心跑去喝 真心佩服智商頂天
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2017-03-18 10:22:00
作者: mengertsai (發酵系肥宅)   2017-03-18 10:22:00
可笑的是沒去過夜店的人好像很可惡一樣
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2017-03-18 10:22:00
我的親朋好友沒人去這種場所的 愛玩的還假裝自己很乖喔
作者: mengertsai (發酵系肥宅)   2017-03-18 10:23:00
沒當過肥宅可以閉嘴
作者: polestar0505 (notmolester)   2017-03-18 10:23:00
我只能說當事人的智商 台女對外國人真友善呢
作者: IceCococaca (嘟嘟魯)   2017-03-18 10:23:00
笑死我啦,樓上lys5566的圖超級大打臉欸 XDDDD
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-03-18 10:23:00
夜店認識又怎樣?去夜店的目的不就是要認識新朋友嗎?
作者: teddy72 ( )   2017-03-18 10:23:00
聽說有些女生去夜店喝醉結果沒人要撿屍回家還會很難過
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2017-03-18 10:23:00
神邏輯文章一堆 對自己的行為負責很難?是有人拿槍逼妳去
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2017-03-18 10:23:00
熟的朋友就能喝到爛醉,男生還怕喝醉被肛 。喝酒從不喝到斷片也不在別人家過夜。
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-03-18 10:24:00
原來又是 難怪 廠廠
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-03-18 10:25:00
今天不就是強姦犯對自己的行為不負責嗎?
作者: mengertsai (發酵系肥宅)   2017-03-18 10:25:00
LYS5566告訴我們這是反串欸w
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2017-03-18 10:25:00
拍拍她保護她?笑死 連她爸媽都保護不住她了誰能保護
作者: futsukayoi (二日酔い)   2017-03-18 10:26:00
梁女是知道該人個資 現在講的是在針對事情不是針對人主角有可能是任何人 用來警惕身邊的人也不能討論?
作者: IceCococaca (嘟嘟魯)   2017-03-18 10:26:00
d大的邏輯不能理解,這一串文有誰在替強姦犯講話的
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2017-03-18 10:27:00
我也不敢去陌生人家亂喝東西 誰知道會被怎樣 關男女屁事
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2017-03-18 10:27:00
我覺得原Po是懂得保護自己的人 也希望他能告訴其他女生如
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-03-18 10:28:00
所以討論方向就是女的不檢點,活該被人肛,哇哇真是非常善意的提醒
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2017-03-18 10:28:00
和保護自己 所以肥宅就別再說教惹人厭了好嗎 嗚嗚嗚
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2017-03-18 10:28:00
今天換男的去陌生女家被灌醉洗劫財物也一樣笑男的北七啦
作者: cvit (小胖豬)   2017-03-18 10:28:00
。。。。好啦,我拍拍你室友對妳完全沒性趣
作者: UncleGary (阿甫)   2017-03-18 10:29:00
哈哈哈圖大打臉
作者: cvit (小胖豬)   2017-03-18 10:30:00
去夜店認識的女生會想當老婆的男生很少吧
作者: neglect   2017-03-18 10:30:00
對自身安全不重視的人卻在意網路文字,哈哈哈
作者: pachingoman (寒僧布衣)   2017-03-18 10:30:00
女的的確不太檢點啊...有疑問嗎?
作者: storyo11413 (小便)   2017-03-18 10:30:00
雙重標準都跳出來講話了~ 不過嗆肥宅是可以的
作者: sassuck (SAS好笨)   2017-03-18 10:30:00
哪來的不負責 強姦不就抓去了嗎?
作者: apteekki (旅行是為了要回家)   2017-03-18 10:31:00
本來就這樣
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-03-18 10:32:00
被抓叫負責?這種理論都有人說了,哇哇強姦犯對自己行為
作者: storyo11413 (小便)   2017-03-18 10:32:00
看這篇就知道肥宅在自以為說教 許多人內心在想什麼
作者: storyo11413 (小便)   2017-03-18 10:33:00
肥宅別再說教了 閉嘴吧 肥宅沒人權的
作者: tello (妳高興就好~)   2017-03-18 10:33:00
孩子,會自殺也是解脫啊。不失為一種解決方案。我們祝福它一路好走
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2017-03-18 10:34:00
不然怎樣叫負責 要槍斃一百次嗎XD我也想重懲那群畜生啊 問問修法的立委諸公為什麼不嚴懲
作者: LeviathanD   2017-03-18 10:38:00
說個笑話:人犯罪被抓不是負責
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2017-03-18 10:38:00
將自身安全交付別人,這點我辦不到。
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2017-03-18 10:39:00
去夜店認識朋友XD 有這麼多管道可以認識朋友偏要去夜店
作者: sassuck (SAS好笨)   2017-03-18 10:40:00
被抓走就是他現在要負的責任啊 難道你要抓出來遊街?
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2017-03-18 10:40:00
去夜店的是甚麼人?難道是很乖的高材生嗎 笑死
作者: capazek (Jerry)   2017-03-18 10:40:00
成年人該為自己的行為負責.==
作者: sassuck (SAS好笨)   2017-03-18 10:41:00
我不是很想講 但是你們心中的負責到底是怎樣?
作者: LeviathanD   2017-03-18 10:41:00
法律會訂罰則就是公權力強迫妳要負責啊XD
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-03-18 10:42:00
負責是不做出違法的事,今天一堆人說被抓就是負責?那明明是懲罰
作者: sassuck (SAS好笨)   2017-03-18 10:44:00
所謂責任是做了以後才要負起 沒有做之前要負什麼責任?你可以說他對自己的要求不夠高 把持力不夠 道德不佳
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2017-03-18 10:45:00
沒做是要負甚麼責 是肥宅眼睛看等於視姦的概念嗎XD
作者: sassuck (SAS好笨)   2017-03-18 10:46:00
不做違法的事情不叫負責啊 那叫做人有品有水準
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2017-03-18 10:46:00
這神邏輯真的逗笑我了 邏輯課重修好嗎
作者: kurtc (夏日的誤會)   2017-03-18 10:46:00
你怎麼知道仇女宅一定一輩子沒跟女孩子講過話??依據是???
作者: Aliass (大隻雞慢啼)   2017-03-18 10:46:00
柯粉水準
作者: sassuck (SAS好笨)   2017-03-18 10:47:00
其實自助餐業者說什麼我都不太意外 但是邏輯要有啊
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-03-18 10:47:00
所以,現在變成強姦犯有負責了,是女方不檢點活該,這樣嗎?這道德觀www
作者: kurtc (夏日的誤會)   2017-03-18 10:47:00
這裡裝死肥宅的一大堆 真實是幹啥的誰知道 [一定是]??
作者: mengertsai (發酵系肥宅)   2017-03-18 10:48:00
原則就是說你仇女宅就是仇女宅
作者: kurtc (夏日的誤會)   2017-03-18 10:48:00
其實不用檢討被害人 事情發生了 說了也挽回不了啥
作者: sassuck (SAS好笨)   2017-03-18 10:48:00
是怎麼跳到女生不檢點?? 這可以去參加奧運跳遠囉
作者: mengertsai (發酵系肥宅)   2017-03-18 10:49:00
並沒有因為該掉肥宅就好到哪裡去 妳就是在亂砲
作者: sassuck (SAS好笨)   2017-03-18 10:49:00
前面的討論串大致上是討論有無認知到風險 跟不檢點的關?
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-03-18 10:49:00
對自己行為負責原來是先犯罪再被抓去關,我有聽錯什麼嗎?
作者: sassuck (SAS好笨)   2017-03-18 10:50:00
對自己行為負責的中文意思不就是做了什麼我都會承擔嗎?
作者: LeviathanD   2017-03-18 10:50:00
強姦犯有沒有負責,跟自己不自愛惹禍上身是兩碼子事好嗎?不要自己亂連結再怪到鄉民頭上
作者: wuleelee (wulee)   2017-03-18 10:53:00
下限0邏輯文出現了。還在跳針
作者: dorydoze (dorydoze)   2017-03-18 10:53:00
這件事如果女方真的是受害者,錯的明明是男方,結果一堆人的結論是女方不檢點的錯,所以我才覺得價值觀混亂
作者: sassuck (SAS好笨)   2017-03-18 10:55:00
哪有人覺得是女生的錯 只是說女生沒有注意自己的風險不要自己腦補過頭可以嗎///然後請說明一下你理想中的負責任是什麼樣的 才好討論
作者: replay1812 (呵呵)   2017-03-18 10:56:00
LYS5566的圖XDDDDD
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2017-03-18 10:56:00
不要跳針好嗎 強暴犯該怎麼負責請回答
作者: LeviathanD   2017-03-18 10:57:00
有誰在說強姦犯沒錯嗎?強姦的人是垃圾,妳跑去垃圾出現率高的地方又不懂保護自己就是腦子進水,很難懂?
作者: sboy1111 (珠寶人)   2017-03-18 10:59:00
看到上面連結瞬間笑
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2017-03-18 11:00:00
如果她們懂,很多意外就不會發生了。成年人了自己行為安全都沒辦法負責任,意外發生只會檢討別人
作者: mmnnbbvcxz (項梁)   2017-03-18 11:01:00
那請問你怎麼解釋前面版友寫的,有很多選擇,自己走到被性侵這條
作者: deepkh (科科將)   2017-03-18 11:04:00
你不懂男生吧 ~ 況且你宿舍不是夜店我合宿也有女生阿 但那又怎麼樣 這例子明明夜店 還要坦
作者: alan0204 (このロリコンどもめ!!)   2017-03-18 11:06:00
講的好像全台灣女生都會去夜店似的 這真的是豬隊友
作者: LYS5566 (明燈❺❺❻❻)   2017-03-18 11:07:00
一個森77a 我人那麼好 打臉還會呼呼 這樣也要噴我 QQ
作者: kurtc (夏日的誤會)   2017-03-18 11:10:00
我之前合宿也是有別科系的學妹 我也沒怎麼樣啊Q.Q 亂舉例..
作者: mengertsai (發酵系肥宅)   2017-03-18 11:12:00
沒去過夜店可憐是你一個小小的自卑 我也可以說沒去過肥宅運動會很可憐啊 雖然我沒去過但是去過夜店
作者: deepkh (科科將)   2017-03-18 11:13:00
若舉的是上次開戰車掉到水溝也沒人罵開戰車的人吧
作者: sue180563 (蘇)   2017-03-18 11:29:00
不用跟這裡的人認真 出了網路還不是什麼都不敢說
作者: jackypaul (jackypaul)   2017-03-18 11:36:00
邏輯真差
作者: mengertsai (發酵系肥宅)   2017-03-18 11:36:00
我只看到夜店咖崩潰亂護航
作者: kurtc (夏日的誤會)   2017-03-18 11:37:00
我不會去找不熟的學妹 叫她去我房間喝酒啊QQ 要避嫌....如果學妹要我去她房間喝酒我還是不敢啊...要避禍
作者: yayayagogo (yayayagogo)   2017-03-18 11:40:00
作者: qa6111 (蝶霜)   2017-03-18 11:40:00
呃 過馬路被車撞的比喻太爛 起點根本不同
作者: tgsh (宗師)   2017-03-18 11:47:00
夜店「玩咖」、約到房間,而且喝酒平常連去吃飯、到公開場合參加0.0001點性意味都沒有的休閒活動都不給約的台女,今天給約,約到房間玩,而且還喝酒你乾脆說拿東西遞給收銀店員還不算你要買,因為你沒說結帳當然啦,因為沒說要結帳,你要反駁的確也是有理由,但是就通念來看哪一點不是指向你要結帳?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com