安安，我想知道為甚麼精神病人犯罪都不用受刑？
看新聞都會看到有些犯人會拿自己有精神病為自己開脫
殺了人不用死刑，只要送去接受治療而已
為甚麼精神病人能有這個特權？
精神病人放出來後重犯的機會不是大很多嗎，他們又比較難控制
養著他們不是更浪費錢嗎？
為甚麼不直接判死，反正養著他們也沒用
有法律系的鄉民能出來說嗎？

衡量行為能力

這高中公民就有教了吧

就左派腦袋有問題

法匠會叫你去讀書

可教化 => 不能死 不可教化 => 不能死

精神病很多種，有的會妄想，有的有幻聽，很多都沒有辨別事實的能力在發病的恍惚狀態下殺人，跟正常心智的兇手，前者被視為無法百分之百為自己行為負責不是有精神病就可以免死法庭上要證明因病發作而影響判斷力

方便某些人殺人後可以脫罪

假如是在自己也不知道的情況下殺人應該也要判誤吧，但法官很多時候都只判接受治療*判誤殺

沒有吧，王景玉就沒出獄治療啊誤殺的邏輯應該是自己有過失導致他人死亡純粹從得病這件事來看，社會並不認為一個人有病是他的過失當然如果他知道自己有病又在有能力可以控制的情況下不去控制病情，導致兇殺或過失致死，他當然有法律上責任。可是台灣應該沒有殺人直接放出獄外治療的

感謝k大解釋

隨機殺人又有病，應該就是無期徒刑（實際三十年）在獄中接受治療王景玉若法庭上認同鑑定師的發病殺人報告，諍議在要判死還是判無期