[新聞] 勞基法惹禍?無本職兼任講師 淡大砍光光200人

作者: nawabonga (vista不到三年就玩完)   2017-03-19 06:43:53
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170319000250-260114
勞基法惹禍?無本職兼任講師 淡大砍光光200人
2017年03月19日 01:08 陳心瑜/新北報導
未具本職兼任教師,今年8月1日起適用勞基法,但傳出淡大疑為規避付退休金責任,不續
聘所有的無本職兼任老師。圖為高教工會今年一月到教育部抗議勞基法修法任意切割,造
成上萬名無本職兼任教師恐工作不保,當時工會所擔憂的事,看來正在發酵。(本報資料
照片)
又是《勞基法》出包!私立淡江大學法文系兼任講師宋亞克,網路發文指控淡大為節省每
年數百萬元勞健保費,將不續聘總數3成,200位「不具本職」的兼任教師。高教工會憂心
,淡江只是冰山一角,以全台4萬6千多名兼任教師計算,今年恐將掀起萬名教師「被大屠
殺」的失業潮。
師憤怒納保反丟飯碗
自稱淡大校友的網友,日前於網路論壇PTT,轉貼淡大兼任講師宋亞克「淡大的兼任老師
幾乎全數要遭到解聘」文章指稱,過去兼任老師並未納入勞健保,2012年《勞工保險條例
勞基法》規定納保,但「資方每月提撥6%到勞方帳戶」保障排除在外。
歷經多次爭取之後,勞動部去年決議將兼任教師納入《勞基法》保障,引起教育界譁然,
為減輕學校負擔,教育部與勞動部協商,去年9月公告「未具本職」的兼任教師才納保,
今年8月1日實施。
宋亞克指出,私校大量聘用兼任講師以節省人事經費,納入勞健保後以為對兼任教師有保
障,體現同工同酬的理念,原意為保障原先受到忽視與剝削的勞方。
校方證實僅留有本職
他說,去年淡大財政收入的獲利為1.8億元,這巨大的財政收入,依靠的是學校所有教職
員在工作上的努力,沒想到校方為了保護獲利,罔顧國家立法的良善美意,不願分享利潤
,冷血解聘所有無本職的兼任老師和員工,「淡江大學校方的社會責任心何在?」
淡江大學祕書長何啟東證實,校內700多名兼任教師,將不續聘200名無本職兼任教師,占
全校兼任教師總數3成,集中在文學院、國際學院等人文社會科學系所,受影響的包括教
授、副教授、助理教授和講師等。
高教工會憂「大屠殺」
他解釋,各系所下學期不再續聘沒有本職的兼任教師,僅留下另有本職、在業界服務的業
師,「是為了學生畢業後能迅速和職場接軌」,絕非為規避勞健保。
「新法上路後,每年僅多出數百萬勞健保費用,學校不會在意這一點錢」。何啟東強調,
教師聘用為三級三審制,聘任於否為系所自主,並非校方決定。
高教工會人員憂心,去年底開始,各地學校已陸續傳出不續聘消息,卻不見政府出面協助
,這次淡江不續聘潮只是冰山一角。
根據教育部統計,目前全台4萬6000多名兼任教師,以3成比例來算,預估106學年度、也
就是新學年度8月1日開始前,恐將掀起萬名教師失業潮,對台灣低迷經濟將雪上加霜。
(中國時報)
作者: hongtm (台灣加油)   2017-03-19 06:45:00
博士哭哭
作者: diabolica (打回大師再改ID)   2017-03-19 06:45:00
學店事務
作者: BJkiN (小姐不要...夫人在看)   2017-03-19 06:48:00
垃圾學店不清理一下嗎?看看一堆斂財學店還發許可...北七
作者: sleepysheep (瞌睡楊)   2017-03-19 06:50:00
明明就是校方的問題,為什麼標題是勞基法惹禍?
作者: MonkeyCL (猴總召)   2017-03-19 06:51:00
中時反著看
作者: yanni999 (夏天快來吧)   2017-03-19 06:52:00
爽快啊!哈哈哈!自己要覺醒的,活該去死吧!
作者: ArchiLee0601 (雙子就是一隻貓)   2017-03-19 06:53:00
淡江老師都超時教課,然後說是勞基法害的?根本沒遵守過
作者: ericisaac (白當一包)   2017-03-19 06:54:00
中時
作者: encorek47279 (encorek47279)   2017-03-19 06:54:00
校方問題,勞動部確定不處理一下
作者: wison4451 (槍王黑澤)   2017-03-19 06:54:00
怪政府喔 ?自己的問題 爛新聞
作者: GanKer (蘇胡)   2017-03-19 06:59:00
現在不管是生老病死,通通是勞基法,一例一休的錯
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2017-03-19 06:59:00
感覺有點爽,看到過剩博士被學店趕走就是爽
作者: GSHARP (Mr.Q)   2017-03-19 07:01:00
#幫QQ
作者: benza (持)   2017-03-19 07:04:00
不同屬性工作應該有不同的作法
作者: breeze2012go (kiss the rain)   2017-03-19 07:06:00
減少學店不錯啊
作者: adm123 (Administrator)   2017-03-19 07:07:00
當初那批抗爭說爭取要勞健保的團體呢?
作者: rockyen (巖)   2017-03-19 07:10:00
反正也沒人在上課商學院一堆顆顆老師
作者: iceheart8730 (上班族)   2017-03-19 07:13:00
打工仔短視近利 活該被砍
作者: sheepxo ((羊臣又))   2017-03-19 07:19:00
文組兼任講師QQ
作者: Final5566 (最終五六)   2017-03-19 07:20:00
四大___校 不意外
作者: seraphwind (阿風)   2017-03-19 07:22:00
反正本來就是躲在象牙塔的打工仔吧
作者: chikiki (chikiki)   2017-03-19 07:23:00
學店不意外
作者: nautasechs (Nomen mihi est Mark)   2017-03-19 07:26:00
輔大還有最強翻譯所和新成立的醫學系可以說嘴,淡江除了外流影片還有什麼請賜教快滾出來考公務員啦幹
作者: drigo   2017-03-19 07:41:00
學校要分享利潤??? 原來學校登記是營利事業
作者: playoff0113 (PlayOff)   2017-03-19 07:44:00
供過於求的職業本來就該轉換跑道,難道當老師就該鐵飯碗?
作者: whaleegg (^^)   2017-03-19 07:45:00
蠢吱不挺勞工了,民進黨執政後蠢吱腦袋也換了
作者: domotocat (光貓)   2017-03-19 07:47:00
所以淡大不需要這麼多老師?還是這些人有沒有都沒差?這些人也是夠奴,誰都知道工讀沒保障怎不想辦法轉正?
作者: cisbpmtw (cisbpmtw)   2017-03-19 07:57:00
兼職本來就該砍
作者: testutw (末撤)   2017-03-19 08:07:00
處理什麼 自己去跟校長說啦
作者: sampsonhugh (夏)   2017-03-19 08:27:00
有任何意見歡迎寫信給行政院 http://0rz.tw/UJHXZ
作者: asiaking5566 (無想轉生)   2017-03-19 08:34:00
一例一休害的
作者: asstitle (ass)   2017-03-19 08:37:00
要怪勞動部去年將兼任教師納入《勞基法》保障 阿好好的有錢領 納什麼勞基法 這下沒工作了 資進黨要負責
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2017-03-19 08:42:00
蔡英文表姐表示:
作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2017-03-19 08:44:00
勞動部能做事?再萬惡根源立委下,只能搞笑
作者: sayrayray (因為喜歡當然值得)   2017-03-19 08:47:00
教師本來就是ㄧ年ㄧ聘,有啥好叫的
作者: by740327 (Will)   2017-03-19 08:59:00
霉體使用了技能:顛倒黑白
作者: uglyfinger (醜八怪)   2017-03-19 09:20:00
私校收受捐款數目數一數二的學店,跟你喊沒錢………嘿嘿!有誤會?
作者: prereality (大鼠買一送一)   2017-03-19 09:20:00
約聘制不續任學校應該也站得住腳沒錯吧?
作者: uglyfinger (醜八怪)   2017-03-19 09:23:00
學校資源使用有多節檢,相信大家有目共睹,呵呵一堆可笑的餐費名目
作者: iamcrazyforu (愛吃糖的貓)   2017-03-19 09:36:00
死好活該,慢走不送
作者: sunny21333 (Elisa)   2017-03-19 09:41:00
幹乾脆說有人被殺是刑法惹禍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com