作者:
siibouf (咎由自取)
2017-03-19 10:33:34講到這些我又想到
當初30秒通過服貿協定
依照立院職權行使法60
如果認為有抵觸違反不是可以15個委員連署附議
交付相關委員會審查嗎
為何當初明知可以這樣
卻還是硬生生查照通過
進而導致學運
是我搞錯立院職權行使法的意思嗎
還是什麼
來吧 我知道我一定要被噓爆了
作者: nildog (nildog) 2017-03-19 10:34:00
委員會審查還是多數決啊…
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-19 10:39:00問題是，當時民進黨有提案反服貿嗎？我個人沒有印象，有嗎？他們當時反美牛，雖然是少數，就強勢杯葛啊還夜宿立院耶
作者:
rnazo (rzx)
2017-03-19 10:43:00當時社會氛圍哪敢反服貿，黨國媒體扣你個逢中必反帽子連選舉都不用選了，不然蔡英文幹嘛喊維持現狀？
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-19 10:44:00作者: nildog (nildog) 2017-03-19 10:45:00
kmt本來就壞人，兩個半斤八兩
作者:
VOLK11 (VOLK)
2017-03-19 11:08:00我支持白色力量，個人認為公民社會先形成比較好反正又改變不了現狀，像柯P這種比較清廉的人要高調。個人可不是花時間監督，只看顏色，讓政客去搞錢的
作者: audic (........) 2017-03-19 11:17:00
希望時代力量在2018有一些成績，對抗藍綠的嘴臉就有些力量了希望能看到民時兩黨可行成如美國民主共和兩黨的情勢
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2017-03-19 11:25:00就算有15個人提復議，還是要透過表決，最終還是一樣服貿是半分忠偷渡『完成審查』，都完成審查了是還要交給那個委員會審查？？比較正確的作法是先確認議事錄，並主張會議無效