有學過經濟學的都知道
干預市場經濟基本上會造成經濟體失調
可是怎麼台灣還有那麼多22K、一例一休這種干預市場的法案
市場會自己調節到最適合自己的樣子啊
如果台灣慣老闆做得起來，就表示台灣人奴性堅強
那你還祭出一些法令去限制這些奴隸加班
那這些奴隸就會去找其他違法的加班
那如果台灣人自尊很高，奴性低
那慣老闆自然會被趕出台灣
台灣自然剩下那些優質企業
為什麼大家都知道干預市場經濟不好結果還要政府一直救市一直祭出法案干預市場
有沒有卦？

因為奴奴會悲憤

去問12A總裁啊 學經濟的都很討厭他

只學過經濟學原理就不用出來發文了

因為政府只會加稅 墊高成本 及房價

你不讓我干預就是干預我的干預

理組好好顧機台好ㄇ

你真的有學過?

股市好就加稅炸股市 房市好就加稅炸房市

資本主義有其極限 市場不是萬能

工資高就加勞健保加例休炸薪水 打倒KMT還有獨立都做不到

適度管理是正常 但台灣根本住海邊管太多

資訊不對稱 外部性及其他有的沒的

增加的成本 會讓進入門檻過高 更偏向大企業資本主義要減緩資本主義 應該降低創業門檻 降低成本但是台灣勞團好像是被操弄一直增加創業成本資本主義更嚴重 只有大企業存活 到時勞資更不對等

我以為你在說12A呢

？？你這樣學過經濟學

台灣哪有大企業做大？ 台灣98%都是中小企業，政府主動遏止中小企業發展，根本就是中小企業為主的國家

因為干預就讓你感覺政府有在做事

創業成功率約40%(存活10年)，只要你創業不要太屁，都能當老闆賺錢。 講台灣財團控制？ 應該是別國吧

哪本經濟學課本跟你說干預不好？

只是全球化對大企業有利就是了

這世界上有哪個國家完全不干預市場經濟?要的話大概要追朔到工業革命時代了吧

創業成功率40% ，你會不會太樂觀了點成功率有一半的話，大家都去當慣老闆就好比中統一發票還簡單，你麼為什麼還在幫老闆賺錢？